Решение по делу № 2-2568/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-2568/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Широков Г.А., Широкова А.А. к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Широков А.Н., Широкова С.А., третье лицо – Управление Росреестра по РО о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации и признании права собственности на жилое помещение

Установил:

Истцы обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Широкову А.Н., Широковой С.А., третье лицо – Управление Росреестра по РО о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации и признании права собственности на жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на 05.11.2013г в 15 часов 30 минут и 19.11.2013 года в 14 часов 30 минут, истец, извещенный должным образом, не явился. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Широкова Г.А., Широковой А.А.- без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Широков Г.А., Широкова А.А. к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Широков А.Н., Широкова С.А., третье лицо – Управление Росреестра по РО о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации и признании права собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья