Решение по делу № 2а-2597/2019 от 06.06.2019

№ 2а-2597/2019

24RS0002-01-2019-002679-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 августа 2019 года                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мочалова С. Н. к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А., судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинниковой Т. В. оботмене постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районамБакаревой Ю.А. об отмене постановления от 05.04.2019 г. о принятии результатов оценки имущества в рамках исполнительного производства от 10.11.2014 № 56724/14/24016 ИП, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районамБакаревой Ю.А.было вынесено оспариваемое постановление, которым принят результат оценки автомобиля марки Mersedes–Benz, <данные изъяты> г.в., VIN–№, номерной знак <данные изъяты>, оценщика ООО «Независимый экспертно – консалтинговый центр», стоимостью 983 000 руб. С оценкой имущества административный истец не согласен, считает ее явно заниженной и не соответствующей рыночной стоимости. В связи с чем, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 2, 3).

Определением суда от 13.06.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Блинникова Т.В., в качестве заинтересованных лиц УФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» (л.д. 14).

12.08.2019 г. от административного истца Мочалова С.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от заявленных требований мотивирован тем, что в ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза, по результатам проведения которой, независимым оценщиком ООО «Кадастр Инжиниринг» установлена стоимость автомобиля Mersedes–Benz, <данные изъяты> г.в., в размере 1 093 000 руб. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки ООО «Кадастр Инжиниринг».

Административный истец Мочалов С.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Административные ответчикисудебные приставы-исполнители МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районамБакарева Ю.А., Блинникова Т.В. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Представитель административного ответчика МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районамнадлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Представителизаинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк», ООО «Независимый экспертно – консалтинговый центр», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Мочалов С.Н. от заявленных требований отказался, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░