Решение по делу № 2-1821/2015 от 13.02.2015

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-1821/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ким ФВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ким Ф.В. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д. 4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») и Ким В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Ким Ф.В. предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 303 рубля 50 копеек под 22% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Ким Ф.В.

В связи с ненадлежащим исполнением Ким Ф.В. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту и оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов, которые Банк просит суд взыскать с ответчика, расторгнув при этом кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ким Ф.В. направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с п. 9.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый, определить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> от стоимости, указанной в кредитном договоре, что составляет <данные изъяты>

Также истец просит суд взыскать с ответчика Ким Ф.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик Ким Ф.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал факта заключения кредитного договора, факта неисполнения обязательств по договору, а также размер задолженности. Возражений против исковых требований не имел. Не возражал против установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты>

В последствии ответчик Ким Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>) и Ким Ф.В. был заключен смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ который содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, в соответствии с которым ответчику Ким Ф.В. предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля №, <данные изъяты> цвет бежевый (л.д. 6-12). Денежные средства предоставляются для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, цвет бежевый, стоимость которого составляет <данные изъяты> Покупатель оплачивает в кассу продавца первоначальный взнос <данные изъяты> от стоимости, оплата оставшейся части суммы за транспортное средство производиться покупателем за счет кредитных средств.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.1 Договора оплата производится следующим образом: <данные изъяты> руб. в кассу продавца Ким Ф.В., оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «<данные изъяты> (л.д. 46)

Транспортное средство передается покупателю не позднее 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца (л.д.46-48). Сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 49). Указанные документы подтверждают факт исполнения ОАО <данные изъяты> обязательств по кредитному договору. Получение денежных средств по данному договору не оспаривал в судебном заседании и ответчик Ким Ф.В., также данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты транспортного средства (л.д. 59).

Обратившись в суд, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ким Ф.В.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 37).

Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что задолженность ответчика Ким Ф.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов (л.д. 15).

Суд принимает во внимание расчеты задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, поскольку ответчиком данные расчеты не оспорены. Документов, подтверждающих оплату указанных сумм ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Суд считает установленным существенное нарушение заемщиком Ким Ф.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № поскольку представленными доказательствами подтверждена задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, это нарушение влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Ким Ф.В. и ОАО <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Также Банком заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый, установлении начальной продажной стоимости заложенной автомашины в размере <данные изъяты>

Согласно п. 9.8 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из указанного договора усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства. Заявление содержит в себе описание предмета залога: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый, также стороны пришли к соглашению о том, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. При этом п. 9.11 кредитного договора предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Банк и клиент не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта <данные изъяты> соответственно составляет <данные изъяты>

Ответчиком Ким Ф.В. не оспаривалась начальная продажная стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик не возражал против установления начальной продажной стоимости автомашины в указанном размере.

Поскольку Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции 21декабря2013года N367-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.07.2014 года, суд считает необходимым принять нормы ГК РФ в редакции действующей на момент возникновения правоотношений между банком и Ким Ф.В.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора залога) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возражений по предъявленным требованиям, ответчик Ким Ф.В. суду не представил, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Ким ФВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Ким ФВ.

Взыскать с Ким ФВ в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Сергеева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2015 года

Судья Л.В. Сергеева