Решение по делу № 2-1036/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1036/2021

54RS0009-01-2021-000683-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2021 года                                                                            г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи                Бабушкиной Е.А.

при секретаре                            Певцовой А.С.

с участием истца                            Горшенина Н.В.

представителя истца Горшенина Н.В.            Холодковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина Н.В. к ООО «Траст-Западная Сибирь» о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ООО «Траст-Западная Сибирь», в котором, с учетом уточнений, просил признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком исполненным, кредитный договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ № прекращенным, а также просил обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании своих требований истец указал, что являлся должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований №, которым произведена замена кредитора в кредитном договоре, его права в полном объеме перешли к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение, согласно которому истец до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает ответчику сумму основного долга в размере 450 000 рублей, а ответчик списывает оставшуюся задолженность в размере 1 384 346 рублей 44 копейки и отказывается от предъявления к истцу любых требований, основанных на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату в полном объеме в кассу ответчика.

После этого истец обратился к ответчику за получением справки об отсутствии задолженности, полном погашении кредита и прекращении обязательств, но ответ от ответчика не был получен.

Таким образом, истец исполнил обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по данному соглашению на день обращения в суд не исполнил.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Траст-Западная Сибирь», третье лицо ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ответчиком заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору к истцу, перешли к ответчику, о чем истцу было направлено уведомление (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение (л.д.23-24), в котором стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности по кредитному договору (п.4 соглашения):

    Должник оплачивает сумму основного долга в размере 450 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

    Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

    Кредитор засчитывает проступающие от должника платежи в счет погашения задолженности по основному долгу.

    Оплата должна производится по приходно-кассовому ордеру.

    В момент получения от должника платежа в соответствии с соглашением, кредитор списывает всю оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 1 384 346 рублей 44 копейки и отказывается от предъявления к должнику в судебном или внесудебном порядке любых требований, основанных на кредитном договоре, как указанных, так и не указанных в соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В качестве основания платежа в квитанции к приходно-кассовому ордеру указано: «кр.договор 10251206 по соглашению».

Таким образом судом установлено, что заключенное между истцом и ответчиком соглашение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено истцом в полном объеме.

В связи с исполнением своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право требовать от ответчика подтверждения получения исполнения по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении выписки о движении денежных средств по кредитному договору №, а также просил сообщить, были ли приняты денежные средства по приходно-кассовому ордеру (л.д.28, 21/2).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о прекращении договора (л.д.29). Направление требования подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.21-21/1).

Ответы на указанные обращения истцом не получены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом ответчиком не исполнена установленная законом обязанность предоставления подтверждения принятия исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горшенина Н.В. удовлетворить.

Признать Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Горшениным Н.В. и ООО «Траст-Западная Сибирь», исполненным, кредитный договор между Горшениным Н.В. и ООО «Траст-Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ № прекращенным.

Обязать ответчика ООО «Траст-Западная Сибирь» выдать истцу Горшенину Н.В. справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.