Решение от 18.09.2024 по делу № 33-3724/2024 от 13.08.2024

Дело № 33-3724/2024                            докладчик Швецова Н.Л.

(1 инст. № 2-785/2024) судья Филинов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                  Швецовой Н.Л.,

при секретаре                              Ратникове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в **** 18 сентября 2024 года дело по частной жалобе Министерства здравоохранения **** на определение Петушинского районного суда **** от ****, которым Министерству здравоохранения **** возвращена апелляционная жалоба на решение Петушинского районного суда **** от **** по гражданскому делу ****.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

решением Петушинского районного суда **** от **** удовлетворены исковые требования прокурора **** в интересах Кулягина К.М. к Министерству здравоохранения **** о взыскании компенсации морального вреда.

**** Министерство здравоохранения **** обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Петушинского районного суда **** от **** апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском ответчиком срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Министерства здравоохранения **** просит отменить незаконное и необоснованное определение суда и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о пропуске процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Согласно данным АО «Почта России» апелляционная жалоба ответчика на решение суда от **** принята почтовым отделением ****. Данный факт подтверждается историей операций по почтовому трек-номеру ****, а также оригиналами платежных документов.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции по данным почтового штемпеля на конверте исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от **** подана ****, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решений суда, который оканчивался ****, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в жалобе не содержалось.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установлено, что решение Петушинского районного суда **** от **** по делу **** в окончательной форме изготовлено ****.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по делу вправе были подать апелляционную жалобу на указанное решение с учетом выходных дней ****) в срок до **** включительно.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****, размещенного на официальном сайте «Почта России» https://www.pochta.ru апелляционная жалоба Министерства здравоохранения **** для направления в адрес Петушинского районного суда **** принята в отделении почтовой связи для отправки адресату ****.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден Приказом акционерного общества «Почта России» от **** N 230-п (далее - Приказ от **** N 230-п).

Согласно данному Приказу от **** N 230-п под регистрируемым почтовым отправлением (РПО) понимаются - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора (штрихового идентификатора экспресс-отправления) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика поступила и принята отделением почтовой связи в обработку ****, отправлению в тот же день присвоен соответствующий трек-номер для дальнейшего направления адресату, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о пропуске заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращение ответчику в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признан законным и обоснованным.

Исходя из общеправовых принципов, предусматривающих право граждан на судебную защиту, а также доступность гражданского судопроизводства, возврат апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения, что привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и предусмотренного ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы к производству и выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ **** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

33-3724/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Петушинского района Владимирской области Сигаев В.М.
Кулягин Кирилл Михайлович
Ответчики
Министерство здравоохранения Владимирской области
ГБУЗ ВО Петушинская районная больница
Другие
ООО Медилон-Фармимэкс
ГКУЗ ВО Центр по осуществлению закупок товаров, работ и услуг в сфере здравоохранения Владимирской области
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Швецова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
14.08.2024Передача дела судье
18.09.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
18.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2024Передано в экспедицию
18.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее