Решение по делу № 2-285/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

ответчика Полещук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук М.Ю. к Полещук с.в. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Полещук М.Ю. обратился в Медногорский городской суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Полещук В.А., Полещук З.П. и Полещук С.В., указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство истец является собственником 1/4 доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>27. Собственниками остальных 3/4 долей являются ответчики Полещук В.А., Полещук З.Г, Полещук С.В. по 1/4 доли каждый.

Раздел квартиры в натуре невозможен ввиду отсутствия технических коммуникаций, позволяющих выделить отдельные кухни, санузлы и другое имущество каждой из сторон. Идеальный раздел квартиры также невозможен вследствие несоответствия доли истца в размерах имеющихся жилых комнат. Фактически в настоящее время пользование квартирой осуществляет один из ответчиков Полещук С.В., которая проживает в ней с 2015 года. На основании экспертного заключения от № от "."." стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, составляет 600 000 рублей, соответственно стоимость 1/4 доли данной квартиры составляет 150 000 рублей.

Ссылаясь на указанное и опираясь на положения ст.ст. 246, 252 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в общем размере 150 000 рублей в качестве компенсации за принадлежащую ему (истцу Полещук М.Ю.) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и после передачи ему данной суммы считать истца его (Полещук М.Ю.) утратившим право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную двухкомнатную квартиру, взыскать в пользу истцов судебные расходы в сумме 5616 руб., включая с ответчиков понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 руб., а также расходы по оценке квартиры в размере 1416 руб.

В судебном заседании представитель истца Полещук М.Ю. Кирпичникова В.М. заявила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Полещук В.А. и Полещук З.Г. надлежащим – Полещук С.В., в связи с чем судом было вынесено определение о замене ответчиков Полещук В.А. и Полещук З.Г. на надлежащего Полещук С.В.

В том же судебном заседании в части требований к Полещук С.В. представитель Кирпичникова В.М. исковые требования уточнила, пояснив, что первоначально заявленное требование о взыскании 150000 рублей уменьшает до 125000 рублей, от требований о взыскании компенсации в большем размере отказалась.

В судебном заседании Полещук С.В. исковые требования с учетом их уменьшения до 125000 рублей признала в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушав представителя истца Кирпичникову В.М., ответчика Полещук С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику Полещук С.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, признание иска является добровольным, о чем свидетельствует подписанное ею письменное заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца либо иных лиц, а исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4200 руб. 00 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд Полещук М.Ю. уплатил государственную пошлину в размере 4200 руб. исходя из определенной им цены имущественного иска в размере 150 000 рублей. Исходя из того, что материально-правовые требования Полтщук М.Ю. суд удовлетворяет частично в размере только 125 000 руб., то и расходы по уплате государственной пошлины также должны быть присуждены Полищуку М.Ю. с ответчика Полищук С.В., против которой принимается судебное решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований, то есть в сумме 3700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24.06.2018

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░