Решение по делу № 2-3414/2023 от 28.11.2022

дело № 2-3414/2023 30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истцов - ФИО4, действующей на основании доверенности от 18.02.2023г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.129) и доверенности от 03.02.2023г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.130), представителя ответчика – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера (л.д.127) и доверенности от 17.03.2022г. сроком на 2 (два) года (л.д.128),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой С.А.? Мальцева А.В. к Чесноковой Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права на доли наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 являлась собственником квартиры <адрес> (л.д.117-118).

19.02.2016г. ФИО6 было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает родному брату – ФИО7, и данное завещание было нотариально удостоверено (л.д.45).

01.09.2021г. ФИО6 умерла (л.д.102).

08.01.2022г. умер ФИО7 (л.д.79).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: жена – Мальцева С.А., сын – Мальцев А.В. и дочь – Чеснокова Ю.В.

Первоначально, Мальцева С.А. и Мальцев А.В. обратились в суд с иском к Чесноковой Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, признании права на доли наследственного имущества (л.д.30-32).

В обоснование иска Мальцева С.А. и Мальцев А.В. указывали, что о смерти ФИО11 они узнали лишь 14.04.2022г., поскольку при жизни ФИО7 проживал в квартире своей сестры ФИО6 по адресу: <адрес>

В судебном заседании 30.05.2023г. представлено уточненное исковое заявление об установлении факта принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, признании права на доли наследственного имущества (л.д.183-189).

Истцы – Мальцева С.А. и Мальцев А.В. - в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы в суде ФИО4

Представитель истцов – ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.02.2023г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.129) и доверенности от 03.02.2023г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.130), - в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – Чеснокова Ю.В. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату ФИО5

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующая на основании ордера (л.д.127) и доверенности от 17.03.2022г. сроком на 2 (два) года (л.д.128), - в судебное заседание явилась, возражает против заявленных требований, представлены письменные возражения, как на первоначальный иск (л.д.148-151), так и на уточненный иск (л.д.197-201).

Третье лицо – нотариус ФИО13 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена (л.д.190).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлась собственником квартиры №<адрес> (л.д.117-118).

19.02.2016г. ФИО6 было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает родному брату – ФИО7, и данное завещание было нотариально удостоверено (л.д.45).

01.09.2021г. ФИО6 умерла (л.д.102).

08.01.2022г. умер ФИО7 (л.д.79).

12.02.2022г. Чеснокова Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, указав, что она является дочерью наследодателя (л.д.79 оборот, л.д.80), в связи с чем было открыто наследственное дело №.

Также 12.02.2022г. Чеснокова Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии (л.д.102 оборот, л.д.103), в связи с чем было открыто наследственное дело №.

02.06.2022г. Мальцева С.А. (жена наследодателя) и Мальцева А.В. (сын наследодателя) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7 (л.д.80 оборот, л.д.81).

Также 02.06.2022г. Мальцевой С.А. и Мальцев А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (л.д.103 оборот, л.д.104).

Из представленных документов следует, что после смерти ФИО7 28.04.2022г. Чеснокова Ю.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.В. и Мальцевой С.А. об установлении отцовства (л.д.36-39), и решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2022г. по гражданскому делу № установлено, что умерший 08.01.2022г. ФИО7 является отцом Чесноковой Ю.В., в т.ч. в связи с признанием иска ответчиками (л.д.40-42).

В первоначальном иске истцы указывают, что о смерти ФИО7 они узнали лишь 14.04.2022г. из квитанции по оплате коммунальных платежей.

Между тем, данное обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку Мальцева С.А. и Мальцев А.В. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7

Также истцы указывали, что о смерти ФИО6 узнали лишь 02.06.2022г. при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7

В обоснование уважительности причин пропуска Мальцевой С.А. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 представлены медицинские документы, из которых следует, что Мальцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, страдает рядом хронических заболеваний, в частности, атеросклеротической болезнью сердца, аутоиммунной миастенией, дисметаболической (диабетической) полинейропатией нижних конечностей, дегенеративно-дистрофическим заболеванием позвоночника, и в периоды с 19.08.2021г. по 24.09.2021г., с 07.01.2022г. по 04.02.2022г., с 11.02.2022г. по 17.02.2022г., с 28.02.2022г. по 12.03.2022г., с 17.04.2022г. по 30.04.2022г., с 04.05.2022г. по 27.05.2022г., с 14.07.2022г. по 02.09.2022г. находилась на стационарном лечении (л.д.22-28).

Между тем, нормами ст.1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Таким образом, срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершей 01.09.2021г., истек 08.04.2022г.

Действительно, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и установление факта принятия наследства имеют различные и предмет, и основания иска.

Между тем, как в первоначальном иске, так и в уточненном иске Мальцева С.А. и Мальцев А.В. указывали, что при своей жизни ФИО7 проживал со своей сестрой ФИО6 в квартире <адрес>, принадлежащей последней; после смерти ФИО6 ФИО7 также остался проживать в указанной квартире до своей смерти, т.е. фактически принял наследство после смерти сестры (л.д.30).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом было предложено уточнить заявленные требования, в связи с чем в судебном заседании 30.05.2023г. принят уточненный иск об установлении факта принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, признании права на доли наследственного имущества (л.д.183-189).

Между тем, поскольку от требований о восстановлении срока для принятия наследства истцы в установленном законом порядке не отказались, все заявленные требования подлежат рассмотрению судом по существу.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было указано выше, нормами ст.1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону…

Между тем, при рассмотрении дела по существу представителем ответчика не отрицалось то обстоятельство, что ФИО7 был вселен в квартиру <адрес> еще при жизни сестры и после смерти ФИО6 он остался проживать в указанной квартире, оплачивал коммунальные платежи, передал ключи от квартиры <адрес> матери своей дочери - Чесноковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - ФИО12, поскольку являлся пожилым человеком.

Из справки ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» следует, что по состоянию на 01.04.2023г. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> не имеется (л.д.167).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения в данном случае норм ст.1156 ГК РФ не имеется, поскольку ФИО7 при своей жизни принял наследство, оставшееся после смерти своей сестры ФИО6, однако не оформил свои наследственные права по независящим причинам вследствие своей смерти.

Из истребованных судом документов следует, что на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк был открыт счет №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 24.04.2023г. составляет № коп., а также счет №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 24.04.2023г. составляет № коп. (л.д.163-164).

На имя ФИО7 в ПАО Сбербанк был открыт счет №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 17.04.2023г. составляет № коп. (л.д.168-169).

Страховая пенсия по старости ФИО7 выплачена по 31.01.2022г. (л.д.171), в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на недополученную пенсию ФИО7

Суммы пенсионных выплат, неполученных ФИО6, составили: страховая пенсия по старости – № коп., ежемесячная денежная выплата инвалидам – № коп., единовременная выплата гражданам, получающим пенсию за счет резервного фонда Правительства РФ – № руб. (л.д.173).

Учитывая, что исковые требования об установлении факта принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, подлежат удовлетворению, за каждым из наследников подлежит признанию право на наследственное имущество в равных долях, т.е. по 1/3 доли, и в связи с чем с истцов не подлежат взысканию в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя (л.д.154-158).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой С.А. и Мальцева А.В. - удовлетворить частично:

- установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ., наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., - трехкомнатную квартиру <адрес>; суммы пенсионных выплат, неполученные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; суммы денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № и на счете №, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в ПАО Сбербанк России;

- признать за Мальцевой С.А. (ИНН №, СНИЛС: №) – право собственности на 1/3 доли трехкомнатной квартиры №<адрес>, площадью 49,3 кв.м., расположенной на 5 (пятом) этаже (кадастровый номер: №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за Мальцевым А.В. (ИНН №, СНИЛС: №) – право собственности на 1/3 доли трехкомнатной квартиры <адрес>, площадью 49,3 кв.м., расположенной на 5 (пятом) этаже (кадастровый номер: №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за Чесноковой Ю.В. (ИНН №, СНИЛС: №) – право собственности на 1/3 доли трехкомнатной квартиры <адрес>, площадью 49,3 кв.м., расположенной на 5 (пятом) этаже (кадастровый номер: №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за Мальцевой С.А. (ИНН №, СНИЛС: №) – право на 1/3 доли суммы пенсионных выплат, неполученных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере №) копеек, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего №.;

- признать за Мальцевым А.В. (ИНН №, СНИЛС: №) – право на 1/3 доли суммы пенсионных выплат, неполученных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере №) копеек, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за Чесноковой Ю.В. (ИНН №, СНИЛС: №) – право на 1/3 доли суммы пенсионных выплат, неполученных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере №) копеек, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за Мальцевой С.А. (ИНН №, СНИЛС: №), за Мальцевым А.В. (ИНН № СНИЛС: №) и за Чесноковой Ю.В. (ИНН №, СНИЛС: №) право по 1/3 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № и на счете №, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в ПАО Сбербанк России, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за Мальцевой С.А. (ИНН №, СНИЛС: №), за Мальцевым А.В. (ИНН № СНИЛС: №) и за Чесноковой Ю.В. (ИНН № СНИЛС: №) право по 1/3 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в ПАО Сбербанк России, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Мальцевой С.А. и Мальцева А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на доли наследственного имущества в виде недополученной пенсии ФИО7, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-013939-07