Решение по делу № 2-149/2024 от 26.03.2024

Дело №2-149/2024                                                      УИД 65RS0009-01-2024-000165-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                          пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем ФИО3,

с участием истца ФИО2; представителя истца ФИО2 – ФИО7; представителя ответчика – акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» об оспаривании дисциплинарных взысканий, возложении обязанности по начислению и выплате премии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – АО «НГЭС»), в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в подразделении УПиКГ в должности слесаря по ремонту технологических установок 4-го разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за прогул с лишением премии на 100%, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение должностной и производственной инструкции с лишением премии на 50%. Однако он считает, что дисциплинарные взыскания были применены к нему неправомерно по следующим основаниям.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком сменности оперативного персонала УПиКГ на ДД.ММ.ГГГГ он должен был выйти в дневную смену к 08:00 часам, однако в 07:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил течь из крана в туалетной комнате квартиры, в которой он проживает вместе со своей семьей, после чего сразу же позвонил мастеру ФИО4 и предупредил его о том, что сможет выйти на работу только после устранения аварии. На протяжении всего того времени, в течение которого он (истец) устранял аварию, ему от ФИО5 поступали телефонные звонки, в ходе которых последний кричал на него, обвинял в пьянстве, прогулах. В этой связи у него (истца) поднялось высокое давление, для понижения которого он принял лекарства, после чего уснул. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в ночную смену, в течение которой у него снова поднялось давление, для понижения которого он выпил лекарство. По причине плохого самочувствия он пропустил несколько обходов.

Истец ФИО2 просил суд признать незаконными приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении ему выговора и лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к об объявлении ему замечания и снижении размера премии в размере 50%; обязать ответчика начислить ему премию за ДД.ММ.ГГГГ и выплатить эту премию; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении ФИО2 выговора и лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении замечания и снижении размера премии, а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Кроме этого, стороны спора предусмотрели, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, их убытки и иные расходы, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Рассмотрев представленное сторонами спора заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны, суд исходит из следующего.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку стороны вправе распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами по своему усмотрению, то суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, утверждает это мировое соглашение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное ФИО2 и акционерным обществом «Ногликская газовая электрическая станция» в лице его представителя – ФИО1 мировое соглашение, согласно которому:

1) акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» обязуется отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении ФИО2 выговора и лишении премии за ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении ФИО2 замечания и снижении размера премии;

2) ФИО2 отказывается от исковых требований к акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» в полном объеме;

3) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, их убытки и иные расходы, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Ногликская газовая электрическая станция» об оспаривании дисциплинарных взысканий, возложении обязанности по начислению и выплате премии, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова