Решение от 31.01.2024 по делу № 2-195/2024 от 12.01.2024

дело № 2-195/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000024-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 31января 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующегоСалминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к Симанович М. С. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование»(далее –ООО «МФК Новое финансирование») указало, что<дата> с ответчиком Симанович М.С., посредством использования сайта https://dengisrazu.ru/, был заключен договор займа № НФ-994/2213085, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб., а Симанович М.С. обязалась возвратить истцу сумму займа в срок по<дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <...>%годовых. Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика №. Подписание договора займа осуществлялось между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Ввиду того, что ООО «МФК Новое финансирование» исполнены обязательства по предоставлению займа, Симанович М.С.обязана возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 75 000 рублей, в том числе: сумма размера займа–30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 45 000 рублей. Вместе с тем, учитывая сумму оплаченных процентов и части основного долга в размере 18 300 рублей, общая сумма задолженности составила 56 700 рублей (30 000 + (30 000 х 1,5) -18 300).

Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка и подача документов в суд, составление искового заявления.

Просят: взыскать с ответчика Симанович М.С. в пользу истца задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 56 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 84,60 руб., сумму расходов в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просилрассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Симанович М.С.надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора займа, заключенного между сторонами, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ от 02.07.2010) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗот 02.07.2010 определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, чтомежду ООО «МФК Новое финансирование» и Симанович М.С. заключен договорзайма № № от <дата> денежных средств в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 2 Договора,займ должен быть возвращен в течение 15 дней, то есть в срок до <дата>.

Пунктом 4 Договора стороны предусмотрели, что процентная ставка за пользованием займом составляет <...>% годовых.

За нарушение обязательства стороны предусмотрели п. 12 Договора, что в случае не надлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

При этом, пунктом 19 Договора предусмотрено, что сумма Займа предоставляется Заёмщику в дату подписания Сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке: - часть суммы Займа, а именно 27 000 рублей - Займодавец предоставляет Заёмщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы Займа на платежную карту, указанную Заемщиком; - часть суммы Займа, а именно 3 000 рублей - Займодавец предоставляет Заёмщику в следующем порядке: Заключая настоящий Договор, Стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № № от <дата> в размере 3 000 рублей, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 3 000 рублей в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика в судебном заседании не оспорен, как и факт нарушения условий договора, в части обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщикуза отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом ко взысканию с Симанович М.С. в пользу ООО «МФК Новое финансирование»заявлено 56 700 рублей, из которых:(сумма основного долга –30 000 рублей) +(проценты за пользование займом – 45 000рублей) – (сумма оплаченных процентов и части основного долга – 18 300 рублей).

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)установленногоп. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Истцом представлен агентский договор №/ПР от <дата>, заключенный между истцом и ООО «ПКО Крепость», в соответствии с которым, как следует из представленных письменных пояснений истца, истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка и подача документов в суд, составление искового заявления. Несение расходов истцом на сумму 5 000 рублей также подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом средних цен на юридические услуги в Приморском крае, принципа разумности и справедливости, суд учитывает вышеуказанный объём работы ООО «ПКО Крепость» и считает произведенную ООО «МФК Новое финансирование» оплату за эту работу в размере 5 000 рублей соразмерной и разумной.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Симанович М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубля, подтвержденные платежными поручения № от <дата> на сумму 950,50 рублей и № от <дата> на сумму 950,50 рублей; а также расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов на сумму 84,60 рубля, подтвержденные списком почтовых отправлений № (партия 591) от <дата> (лист №).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6162073437) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 56 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 901 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84,60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 63 685 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░