Решение по делу № 8Г-8702/2021 [88-11491/2021] от 20.05.2021

№88-11491/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                            22 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А.,

судей Шведко Н.В., Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2020 по иску Свердловской региональной общественной организации «Уральская палата защиты потребителей» в интересах потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин Арт» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин Арт» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В., пояснения представителя ООО «Аквамарин Арт» по доверенности Идамжапова В.Ц., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Свердловская региональная общественная организация «Уральская палата защиты потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах потребителей Казаковой Я.Н., Казакова В.П.,, Зайцева В.В., Зайцева А.В., Зайцева И.А., Зайцева К.В., Зайцева Ю.А., Старцева Е.И., Старцева И.В., Павленко М.А., Дубровиной М.Р., Шариповой Г.Х., Сидяковой В.А., Сысоевой Е.В., Геница Д.В., Геница В.А., Кампаускайте А.А., Васенковой О.Н., Васенковой Д.О., Русиной Е.В., Кузнецовой М.В., Сапеги О.Б., Сапеги Г.Э., Гавря Е.Н., Ялалетдиновой Р.Р., Румеева И.В., Симанова А.Е., Андреевой И.А., Евдокимова Я.А., Евдокимовой А.М., Режецкой Т.М., Режецкой А.И., Степановой Т.В., Степановой Н.П., Зыкиной Т.С., Зыкина А.А., Бабушкиной Н.И., Бабушкиной А.М., Бабушкина Е.И., Дагаевой А.В. к ООО «Аквамарин Арт» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2019 года в г. Екатеринбурге состоялся концерт музыкальной группы «Scorpions». Ответчик, являясь организатором концерта, заблаговременно подготовил и опубликовал схему посадочных мест в концертном зале, содержащую информацию о расположении мест: vip-партер напротив сцены, по бокам от сцены фан-зона, за vip-партером танцевальная зона, по кругу секторы. Приобретая билеты в vip-партер, потребители руководствовались схемой посадочных мест, которая не соответствовала схеме посадочных мест в концертном зале, что было установлено перед началом концерта. Фан-зона, предусматривающая только стоячие места, располагалась перед vip-партером, была огорожена металлической конструкцией, закрывающей обзор, вследствие чего просмотр концерта в условиях vip-партера стал невозможен. Поскольку права потребителей были нарушены, истцы обратились в общественную организацию и в суд, с требованием об уменьшении стоимости оказанной ответчиком услуги, неустойки, рассчитанной с 19 ноября 2019 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей каждому.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 января 2021 года, иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ООО «Аквамарин-Арт» в пользу Казаковой Я.Н., Зайцева В.В., Старцева Е.И., Дубровиной М.Р., Сидяковой В.А., Геница Д.В., Васенкова О.Н., Кузнецовой М.В., Сапеги О.Б., Сапеги Г.Э., Гавря Е.Н., Румеева И.В., Андреевой И.А., Евдокимова Я.А., Евдокимовой А.М., Режецкой Т.М., Степановой Н.П., Зыкина А.А., Бабушкиной Н.В., Белова М.В. каждому по 30% от оплаченной суммы за приобретенные билеты, неустойку по 2000 рублей, компенсацию морального вреда по 1000 рублей, штраф от взысканных сумм по 25% в пользу материального и процессуального истцов.

В удовлетворении остальной части исковых требований в интересах потребителей Казакова В.П., Зайцева А.П., Зайцева И.А., Зайцева К.В., Зайцев Ю.А., Старцева И.В., Павленко М.А., Сысоевой Е.В., Шариповой Г.Х., Геница В.А., Кампаускайте А.А., Васенковой Д.О., Русиной Е.В., Ялалетдиновой Р.Р., Симановой А.Е., Режецкой А.И., Степановой Т.В., Зыкиной Т.С., Бабушкиной А.М., Бабушкина Е.И., Амелиной Ю.Г. отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Аквамарин-Арт» обратилось в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами установлено, что организатором концерта музыкальной группы «Scorpions» состоявшегося, 31 октября 2019 в г. Екатеринбурге на площадке культурно-развлекательного комплекса «Уралец» выступило ООО «Аквамарин-Арт».

02 сентября 2019 года между ООО «Аквамарин-Арт» и АО КРК «Уралец» был заключен договор краткосрочной аренды помещения, в соответствии с которым АО КРК «Уралец» предоставило ООО «Аквамарин-Арт» во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 11317, 7 кв.м, расположенные в здании КРК «Уралец» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, д. 90 для проведения концерта группы «Scorpions» на срок с 20:00 30 октября 2019 года по 04:00 01 ноября 2019 года.

Как следует из представленных документов на указанное мероприятие были приобретены билеты:

- Казаковой Я.Н. – ряд 11, места 19,20 по цене 8500 рублей каждый;

- Зайцевым В.В. – ряд 12, место 4,5,6,7,8, по цене 8500 рублей каждый;

- Старцевым Е.И. – ряд 6, место 21,22,23, по цене 10000 рублей каждый;

- Дубровиной М.Р. – ряд 12, место 15,16, по цене 8500 рублей каждый;

- Сидяковой В.А. – ряд 5, место 13,14, по цене 6800 рублей каждый;

- Геница Д.В. – ряд 17, место 13, 14,15 по цене 7000 рублей каждый;

- Васенковым О.Н. – ряд 4, место 20,21,22, по цене 12000 рублей каждый;

- Кузнецовой М.В. – ряд 4, место 26, 27, по цене 12000 рублей каждый;

- Гавря Е.Н. – ряд 2 место 11,12, по цене 12000 рублей каждый;

- Румеевым И.В. – ряд 2, место 17,18, по цене 12000 рублей каждый;

- Сапега О.Б. – ряд 1 место 16 по цене 12000 рублей;

- Сапега Г.Э. - ряд 1 место 16 по цене 12000 рублей;

- Андреевой И.А. – ряд 1 место 28, по цене 12000 рублей;

- Бабушкиной Н.В. – ряд 6, место 18, 17,18,19, по цене 10000 рублей;

- Зыкиным А.А. – ряд 10, место 19,20 по цене 8500 рублей;

- Степановой Н.П. – ряд 5 место 31,32 по цене 12000 рублей каждый;

- Режецкой Т.М. – ряд 1 место 19,20 по цене 12000 рублей каждый;

- Евдокимовым Я.Н. – ряд 7, место 17 по цене 10000 рублей;

- Евдокимовой А.М. – ряд 7, место 18 по цене 10000 рублей;

- Беловым М.В. - ряд 7 место 26,27 по цене 10000 рублей каждый.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив, что качество оказанной ответчиком услуги в соответствии с объявленной им стоимостью, оплаченной потребителями услуги, не соответствовало условиям договора, учитывая, что услуга была оказана, принята потребителями, уменьшил цену оказанной услуги на 30 %. Оснований для полного возмещения стоимости за оплаченные билеты суд не установил, ввиду того, что потребители воспользовались услугой. Установив, что требования истцов не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда на основании положений пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку Казаковым В.П., Зайцевым А.П., Зайцевым И.А., Зайцевым К.В., Зайцевым Ю.А., Старцевым И.В., Павленко М.А., Сысоевой Е.. Шариповой Г.Х., Геница В.А., Кампаускайте А.А., Васенковым Д.О. Русиныма Е.В., Ялалетдиновой Р.Р., Симановой А.Е., Режецкой А.И., Степановой Т.В., Зыкиной Т.С., Бабушкиной А.М., Бабушкиным Е.И., Амелиной Ю.Г. доказательств приобретения билетов и посещения концерта не представлено, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, заявленного процессуальным истцом в их интересах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Приведенные в жалобе доводы в целом повторяют позицию ответчика, заявленные в суде первой инстанции и поддержанные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств, а равно нарушений норм материального права, судом кассационной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены и истолкованы судами первой и апелляционной инстанций правильно, а процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин Арт» - без удовлетворения.

          Председательствующий

Судьи