Решение от 01.03.2024 по делу № 2-369/2024 от 12.01.2024

    Дело №2-369/2024

03RS0044-01-2024-000095-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года                       село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, по которой получателем является ФИО1 Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения микрозайма посредством выбранного способа получения денежных средств. Между займодавцем (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования 25/05 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору в размере 74 785 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа– 42 927,28 руб., пени – 1857,72 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал. На момент подачи иска долг не возвращен. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности в общем размере 74 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443,55 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом судебными повестками направленными ей по месту регистрации: РБ, <адрес>, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения и телефонограммой полученной ею ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты) № (далее - договор займа) на сумму 30 000 руб., процентная ставка составляет 1% в день (365% годовых), на срок 30 дней, платежная дата ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 - 4 индивидуальных условий договора займа).

Согласно Правилам предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Правила), заявитель заполняет заявление на получение Микрозайма на Сайте Общества/ в мобильном приложении «WEBBANKIR» (пункт 3.1); при выборе способа получения Микрозайма на Банковскую карту, Заявитель/Заемщик, оформивший Заявление на получение Микрозайма впервые, может осуществить регистрацию своей Банковской карты в личном кабинете на Сайте Общества (пункт 3.2); в заявлении Заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче Микрозайма. А при первичной регистрации Заявителя/Заемщика на Сайте Общества/ в мобильном приложении «WEBBANKIR», он указывает секретное слово, необходимое для идентификации Заявителя/Заемщика при телефонной связи (пункт 3.3); решение о предоставлении, а также сумме Микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом (пункт 3.5); в случае принятия положительного решения о предоставлении Заявителю Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, Общество заключает с заявителем Договор (пункт 3.10); договор заключается через личный кабинет (пункт 3.11); договор подписывается со стороны Заявителя/заемщика с использованием Электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи (SMS-кода) Заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется Заемщику одновременно с ним (пункт 3.12); заявитель /Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (SMS-соообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 4 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью Заявителя/Заемщика. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (пункт 3.12.1).

В пункте 14 Индивидуальных условий договора содержится согласие при подписании договора заемщика с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения займов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Согласно Выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках займа ООО МФК «ВЭББАНКИР», ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоен логин №, ДД.ММ.ГГГГ заполнена анкета, в этот же день заемщик ознакомилась с Правилами и получила электронную подпись.

Данный договор займа был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании пункта 2 статьи 6 ФЗ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Фактом подписания договора ответчиком является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода (8836), полученного на номер мобильного телефона +№.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «ВЭББАНКИР» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 № дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30 000 руб., что подтверждается представленными в дело договором займа, выпиской из уведомления о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, условие, предусмотренное ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено. Оснований полагать, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен не с ответчиком, а с иным лицом, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает факт заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО1 свои обязанности по выполнению условий договора займа выполнила ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ переданы от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО Коллекторское бюро «Фабула» на основании договора уступки прав требования №.

Указанный договор уступки прав требований не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло ООО Коллекторское агентство «Фабула».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 785 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 785 руб., в том числе: суммы задолженности по основному догу – 30 000 руб., суммы задолженности по процентам (за вычетом уплаченных сумм) – 42 927,28 руб., пени – 1857,72 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Размер процентов за пользование займом и пени не превышает максимально возможный размер начисления процентов по договору микрозайма – не более полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 785 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443,55 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 785 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 30 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), 42 927,28 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 1 857,72 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 443,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░