Решение от 05.06.2020 по делу № 10-4/2020 от 21.04.2020

Дело № 10- 4 /2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

осужденного Митяшенкова А.В., его защитника Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение № 78 и ордер №3, потерпевшей К., при секретаре Ахрамович О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Митяшенкова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.02.2020, которым

Митяшенков Андрея Валентиновича, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанный, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, без определенных занятий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 15.08.2017 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; 15.09.2019 снят с учёта с истечением испытательного срока;

осужден за совершение преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении,

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав пояснения осужденного Митяшенкова А.В., адвоката Кугрышевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Неяскина С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.02.2020 года Митяшенков А.В. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Митяшенков А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Митяшенков А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что суд формально учел смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.02.2020 изменить, применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Митяшенкова А.В. от 09.03.2020 года государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Арюков Д.В. считает жалобу необоснованной. Полагает, что судом при вынесении приговора были учтены все смягчающие наказание Митяшенкова А.В. обстоятельства, и ему назначено справедливое наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Митяшенкова А.В. без изменения.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции находит, что, проанализировав и оценив в соответствии с положениями статей 17, 87, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их между собой, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный и мотивированный вывод о доказанности вины Митяшенкова А.В. в совершении преступлений в отношении К. и обоснованно по изложенным в приговоре основаниям квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Основания не соглашаться с убедительными суждениями суда по данным вопросам у суда отсутствуют, так как, судом полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства и обстоятельства дела, представленным доказательствам с приведением убедительных обоснований дана надлежащая правовая оценка в приговоре суда, при этом в соответствии с требованиями закона в нем содержатся сведения о том, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного, в исследованных и положенных судом в основу обвинительного приговора доказательствах, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей, а равно и объективных оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями обвинения, суд не усматривает.

Данных о том, что предварительное расследование и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, а суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Из протокола судебного заседания видно, что суд первой инстанции, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, уголовное дело рассмотрел на основе состязательности, обеспечив сторонам равные права и возможности по отстаиванию своих интересов, не допустив при этом существенных нарушений порядка проведения судебного следствия.

Не согласие осужденного Митяшенкова А.В. о том, что суд первой инстанции формально учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему не справедливое и чрезмерно суровое наказание, по мнению суда является несостоятельным.

Наказание осужденному Митяшенкову А.В. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ.

При этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе все фактически имевшие место и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и сделал правильный вывод о назначении наказания осужденному только в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Митяшенкова А.В. положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, оснований для применения осужденному положения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ и оснований для признания неправильными принятых судом в этой части решений суд не находит.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, рассмотрения дела и принятия решения судом, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.02.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Митяшенкова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ю.И.Бузаков

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 05.06.2020

Судья: Ю.И.Бузаков