Дело 2-1163/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 22 мая 2018 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
с участием:
истца Артемьевой О.А.,
представителя ответчика Голдыревой В.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Двуреченской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой О.А. к Голдыревой В.В. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Артемьева О.А. обратилась в суд с указанным заявлением.
Просит суд признать ответчика Голдыреву В.В. утратившей право пользования её домовладением, расположенным по адресу: <адрес>;
обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Абинскому району снять ответчика с регистрационного учета в нем.
Доводы заявления обосновывает следующим.
Согласно Договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежам она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. С 17.03.2017г. ответчик в её домовладении не проживает, его место жительства ей неизвестно. Наличие регистрации ответчика в её доме вынуждает её нести дополнительные затраты на оплату коммунальных услуг, это существенно нарушает её права как собственника и ставит в затруднительное материальное положение.
Истец Артемьева О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Голдырева В.В., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела без его участия не просила.
Определением суда в качестве представителя ответчика Голдыревой В.В., место жительства которой неизвестно, назначена адвокат АК АП КК Двуреческая С.М..
Представитель ответчика Годлдыревой В.В., место нахождения которой неизвестно, адвокат Двуреченская С.М. в судебном заседании законных возражений против заявленных требований, не имела.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя ответчикаа, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.12.2014 г. Артемьева О.А. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Из домовой книги прописки граждан в <адрес> усматривается, что с 17.03.2017 г. в нем зарегистрирована Голдырева В.В..
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ - защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Суд признает, что наличие регистрации ответчика Голдыреву В.В., в доме истца по адресу: <адрес>, без её согласия, нарушает её право, как собственника жилого дома, распоряжаться им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░