Решение по делу № 2-8159/2017 от 12.04.2017

                                    Дело 2-8159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.

при секретаре Куроян М.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Александра Владимировича к ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении договора, взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, мотивировав ходатайство сомнением в объективности выводов эксперта.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу повторной экспертизы принадлежит суду.

Суд считает, что в настоящем случае имеются основания для назначения повторной экспертизы, определенных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что выводы эксперта не обоснованы, в материалах дела содержатся противоречия, ответчиком ставится под сомнение квалификация эксперта, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Поскольку производство экспертизы потребует значительного количества времени, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу надлежит приостановить.

Руководствуясь ст. 87, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить по гражданскому делу по иску Комарова Александра Владимировича к ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении договора, взыскании суммы, повторную судебную автотехническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО «Гильдия Судебных Экспертов», расположенных по адресу: <адрес> офис 1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Имеются ли в двигателе автомобиля Jaguar XF VIN: недостатки? Если имеются, то каковы они?

Если недостатки в двигателе автомобиля Jaguar XF VIN: имеются, являются ли они эксплуатационными, производственными или связаны с действиями третьих лиц?

Если производственные недостатки в двигателе автомобиля Jaguar XF VIN: обнаружены, могут ли они быть устранены? Если да, то каким способом?

4. Если производственные недостатки в двигателе автомобиля Jaguar XF VIN: обнаружены и могут быть устранены, какова стоимость и временные затраты на их устранение?

    Судебные расходы по производству экспертизы возложить на ООО «Арконт ЯЛР»

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, экспертное учреждение вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством, в порядке ст. 111 ГПК РФ о продлении процессуального срока.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение 15 дней.

Судья С.В. Александрина

2-8159/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Комаров А.В.
Ответчики
ООО "Арконт ЯЛР"
ООО "Арконт"
Другие
ООО "Ягуар Ленд Ровер"
Серков Е.Г.
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
12.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2017Передача материалов судье
13.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2017Предварительное судебное заседание
22.09.2017Производство по делу возобновлено
22.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Судебное заседание
15.12.2017Производство по делу возобновлено
21.12.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее