Решение от 17.01.2019 по делу № 2-366/2019 от 23.07.2018

Дело № 2-366/2019        

                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Хабаровск                                

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца Завяловой Н.В., ответчика Поликарпова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасковой Юлии Николаевны к Поликарпову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спаскова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Поликарпову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Спаскова Ю.Н. передает Поликарпову В.В. во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов , серого цвета, г.н.з, принадлежащее истцу на праве собственности, а Поликарпов В.В. обязуется своевременно уплачивать арендную плату за указанное транспортное средство согласно графику выплат. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы составляет 1000 рублей в сутки. Ответчик Поликарпов В.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по арендной плате, договор аренды был расторгнут. Ответчик долг признал, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды в размере 200000 рублей, неустойку в размере 234900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7549 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части возмещения судебных расходов. Просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600 рублей. Остальные требования оставила без изменения.

Истец Спаскова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Завялова Н.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец просит снизить размер неустойки до 30000 рублей.

В судебном заседании ответчик Поликарпов В.В. исковые требования с учетом уточнений и снижения размера неустойки признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Спасковой Ю.Н. и Поликарповым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Спаскова Ю.Н. передает Поликарпову В.В. во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов , серого цвета, г.н.з. , а Поликарпов В.В. обязуется своевременно уплачивать арендную плату за указанное транспортное средство согласно графику выплат. Ответчик свои обязательства не исполнял, долг признал, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку в судебном заседании ответчик Поликарпов В.В. признал уточненные исковые требования в полном объеме, признание иска Поликарповым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7549 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.01.2019.

2-366/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спаскова Юлия Николаевна
Спаскова Ю. Н.
Ответчики
Поликарпов В. В.
Поликарпов Валерий Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Судья
Ким Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
23.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2018Передача материалов судье
26.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2018Подготовка дела (собеседование)
30.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2018Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
27.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Подготовка дела (собеседование)
27.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее