Решение по делу № 1-462/2022 от 31.10.2022

№1-462/22

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

подсудимого Емельницкого М.Д., защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Емельницкого М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        В начале марта 2021 года Емельницкий М.Д., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений разместил при помощи своего мобильного телефона марки iPhone 6S на странице в социальной сети «Инстаграм» под ником «mihailmakarov337», заведомо ложные сведения, а именно рекламу об увеличении вложенных денежных средств, на которую 04.07.2021 года откликнулся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        После чего, Емельницкий М.Д. с целью хищения денежных средств ФИО1 отправил ему по переписке в социальной сети реквизиты своей банковской карты АО «Альфа-Банк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Емельницкого М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И, затем, путем обмана, под предлогом получения прибыли от использования денежных средств, завладел денежными средствами последнего в размере 107 072, 35 рублей, которые тот 04.07.2021 года перечислил на указанную банковскую карту Емельницкого М.Д. со своей банковской карты ПАО «РНКБ» №, выданной к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1, несколькими платежами: в 13:42:04 часов перечислил денежные средства в размере 5075 рублей;    в 13:44:31 часов - 1015 рублей; в 13:48:49 часов - 1015 рублей; в 14:18:27 часов - 12 880,35 рублей; в 15:07:04 часов - 12 992 рублей;    в 15:22:33 часов - 15 225 рублей; в 15:41:27 часов- 21 315 рублей; в 15:44:22 часов - 15 225 рублей; в 15:49:11 часов - 12 180 рублей. Еще в тот же день в 18:17:12 часов ФИО1 со своей вышеприведенной банковской карты ПАО «РНКБ» перечислил денежные средства в размере 10150 рублей на банковскою карту ПАО «Сбербанк» № со счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 30.0.1997 года рождения, которую указал ему Емельницкий М.Д.

        Тем самым, Емельницкий М.Д. своими мошенническими действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 072,35 рублей.

В судебном заседании Емельницкий М.Д. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что обманным путем похитил денежные средства, так как ранее сам аналогичным образом был обманут.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Суд пришел к выводу, что предъявленное Емельницкому М.Д. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в суд представил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Емельницкого М.Д., поскольку они примирились, тот полностью загладил причиненный вред путем возмещения материального и морального ущерба, и принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по заявленному основанию.

Рассмотрев подданное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относятся к категории средней тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, посредственно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, который возместил в полном объеме. Таким образом, по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д.27, 56, 112, 133).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Емельницкого М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Емельницкому М.Д. в виде домашнего ареста отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: 2 мобильных телефона марки iPhone 6S и Самсунг А51, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № – возвратить Емельницкому М.Д. по принадлежности; 2 диска с записью – оставить в материалах дела; банковскую карту «РНКБ» - считать возвращенной собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий                                                                    Э.А.Пикула