Решение по делу № 01-0141/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-141\20203

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 мая 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес Боевой К.Е.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Откидач А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Евгения Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так Климов Е.А. 29 мая 2022 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь на скамейке у дома 7 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего конфликта между ним (Климовым Е.А.) и Сенченко Р.В. на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение задуманного, Климов Е.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Сенченко Р.В. опасного для жизни, и желая их наступления, действуя агрессивно, подошел спереди к Сенченко Р.В., который сидел на вышеуказанной скамейке и примерно в 16 часов 47 минут 29 мая 2022 года умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица Сенченко Р.В. из-за чего у Сенченко Р.В. пошла кровь из носа, тогда Климов Е.А. сразу же нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица Сенченко Р.В. из-за чего последний завалился на скамейку, причинив тем самым Сенченко Р.В. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324200121 от 18 января 2023 года, установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом затылочной кости слева с переходом линии перелома на сосцевидный отросток левой височной кости; ушиб головного мозга легкой степени; перелом костей носа; гематома в височной области справа; ссадина в области головы (без указания точной анатомической локализации). Данная травма могла образоваться от ударных и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов (предмета), либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы и лица, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания костей) в области переломов при проведении компьютерно-томографического исследования 29.05.2022г, что не исключает возможности образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении; квалифицируются (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, то есть он (Климов Е.А.) своими действиями, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего Сенченко Р.В. опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Климов Е.А. вину в содеянном признал в полном объеме, показал, что 29 мая 2022 года примерно в 12 часов 00 минут в районе адрес он (Климов Е.А.) совместно со своим знакомым фио распивали спиртные напитки, а именно водку. Через некоторое время к ним подошел мужчина фио. Они стали втроем распивать водку. Примерно в 16 часов 00 минут они проследовали к дому № 7 по адрес в адрес, где присели на лавочку и продолжили распивать водку. Примерно в 16 часов 45 минут между ним (Климовым Е.А.) и фио возник словесный конфликт, так как он стал оскорблять его (фио) родителей. Он (Климов Е.А.) его попросил, чтобы он (Сенченко Р.В.) взял свои слова обратно и не смел больше говорить плохо о его (фио) родителях, но он (фио) не успокоился и продолжал оскорбления. 29 мая 2022 года примерно в 16 часов 47 минут он (Климов Е.А.) ударил кулаком правой руки в область лица неизвестного мужчины по имени фио (нанес примерно пять ударов кулаком), после чего у мужчины ранее неизвестного из носа пошла кровь и он пошатнулся, после чего (фио) нанес еще один удар кулаком в область лица мужчины по имени фио, после чего он остался на лавочке. Знакомый фио стоял рядом и стал его (фио) успокаивать. Он (Климов Е.А.) остановился и перестал избивать фио. Они с фио сразу же ушли в сторону адрес в адрес. 30 мая 2022 года он (Климов Е.А.) был задержан сотрудниками полиции, в содеянном сознался, написал добровольно явку с повинной.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Сенченко Р.В., согласно которым 29 мая 2022 года примерно в 12 часов 00 минут он (Сенченко Р.В.) гулял в адрес в адрес, познакомился с двумя парнями, одним из которых как впоследствии выяснилось был Климов Е.А., они проследовали к дому №7 по адрес в адрес, где стали распивать спиртное. Примерно в 16 часов 45 минут с одним из мужчин у них произошел словесный конфликт, после чего он стал наносить удары кулаком правой руки в область лица примерно 5-6 ударов. После чего они ушли, а он (Сенченко Р.В.) остался на лавочке, через некоторое время почувствовал себя плохо и вызвал скорую помощь, которая доставила его в Городскую больницу им. фио. (Том №1 л.д. 67-70, Том №1 л.д. 71-74)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 30 мая 2022 года в 08 часов 00 минут он (фио) находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы (Д2). 29 мая 2022 года примерно в 20 часов 48 минут от дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что 29 мая 2022 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из Городской клинической больницы №36 им. фио, то в больницу потупил «Неизвестный» с диагнозом – ОЧМТ, перелом основания черепа. 30 мая 2022 года гр-ном Сенченко Романом Владимировичем написано заявление (КУСП №7763 от 29.05.2022 года), в котором последний просил принять меры к неизвестному лицу, которое примерно в 16 часов 45 минут 29 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес нанес ему телесные повреждения. В ходе проведения розыскных мероприятий визуально установлено лицо, совершившее нанесение телесных повреждений гр-ну Сенченко Р.В., а видеофайлы записаны на информационный носитель (CD-диск), установлены данные фио, который доставлен в ОМВД России по адрес. (Том №1 л.д. 84-87)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 29 мая 2022 года примерно в 12 часов в районе адрес он (фио) совместно с фио распивали спиртные напитки. Затем к ним присоединился потерпевший и они примерно в 16 часов 00 минут переместились к дому № 7 по адрес в адрес, где присели на лавочку и продолжили распивать водку. Примерно в 16 часов 45 минут в результате возникшего конфликта между фио и потерпевшим фио, фио ударил шесть раз кулаком правой руки в область головы фио. Он (фио) просил перестал избивать фио. фио после этого упал, а они с фио ушли в сторону адрес в адрес (Том №1 л.д. 94-96)

Также, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшего Сенченко Р.В. о преступлении от 30 мая 2022 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему мужчине, который 29 мая 2022 года примерно в 16 часов 45 минут около дома №7 по адрес в адрес нанес ему (Сенченко Р.В.) не менее двух ударов в область лица, чем причинил ему телесные повреждения (Том №1 л.д. 39)

- протоколом явки с повинной, в которой Климов Е.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления – причинения телесных повреждений мужчине по имени фио (том 1 л.д. 115-116)

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2022 года проведенный на участке местности адресу: адрес, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (Том №1 л.д. 40-43)

- протоколом выемки от 30 мая 2022 года в ходе, которого свидетель фио добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью с городских камер видеонаблюдения, установленных по адресу адрес (Том №1 л.д. 89-91)

- протоколом осмотра предметов и документов от 30 мая 2022 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с городских камер видеонаблюдения, установленных по адресу адрес (Том №1 л.д. 92-93), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств

- заключением эксперта №2324200121 от 18 января 2023 года, согласно которому согласно сведениям в представленных медицинских документах на имя Сенченко Романа Вячеславовича, паспортные данные установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом затылочной кости слева с переходом линии перелома на сосце-видный отросток левой височной кости; ушиб головного мозга легкой степени; перелом костей носа; гематома в височной области справа; ссадина в области головы (без указания точной анатомической локализации). Данная травма могла образоваться от ударных и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов (предмета), либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы и лица, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием призна¬ков консолидации (срастания костей) в области переломов при проведении компьютерно-томографического исследования 29.05.2022г, что не исключает возможности образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении; квалифицируются (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Том №1 л.д. 213-225)

Суд соглашается с выводами судебной экспертизы и кладет ее в основу приговора, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертиз они были предупреждены об уголовной ответственности, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Суд, принимая во внимание, что свидетели обвинения дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с выводами заключений судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации телесных повреждений, обнаруженных у Сенченко Р.В., а также механизме их образования и другими исследования, проведенными по делу, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Сенченко Р.В.  и свидетелей обвинения, судом установлено не было.

Умысел Климова Е.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается фактическими обстоятельствами по делу и действиями подсудимого, согласно которым Климов Е.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Сенченко Р.В. умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица Сенченко Р.В. из-за чего у Сенченко Р.В. пошла кровь из носа, тогда Климов Е.А. сразу же нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица Сенченко Р.В. из-за чего последний завалился на скамейку, причинив тем самым Сенченко Р.В. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2324200121 от 18 января 2023 года, установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом затылочной кости слева с переходом линии перелома на сосцевидный отросток левой височной кости; ушиб головного мозга легкой степени; перелом костей носа; гематома в височной области справа; ссадина в области головы (без указания точной анатомической локализации). Данная травма могла образоваться от ударных и ударно-скользящего воздействий тупых твердых предметов (предмета), либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область головы и лица, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания костей) в области переломов при проведении компьютерно¬томографического исследования 29.05.2022г, что не исключает возможности образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении; квалифицируются (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, то есть он (Климов Е.А.) своими действиями, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего Сенченко Р.В. опасного для жизни человека.

Суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого фио полностью установленной.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Климов Е.А. не судим, на учётах у нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, осуществлял уход за матерью пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарность от администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери пенсионного возраста ( ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства - явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом по этим же основаниям считает не возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить Климову Е.А., с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Климову Евгению Андреевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 01 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписью с городских камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Терехова А.А.

1