Решение по делу № 2-1084/2021 от 09.03.2021

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Реал-Инвест» к Королёвой Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Реал-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Королёвой Е.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Королёвой Е.Ю. и КПК «Содействие» заключен договор займа №РС172/4103, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование. Кроме того, являясь членом кооператива, ответчик обязан вносить членские взносы. {Дата} КПК «Содействие» прекратило деятельность путем присоединения к КПК «Кредит Сервис». {Дата} между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа №РС172/4103 от {Дата}. Королёва Е.Ю. надлежащим образом не исполняла условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность. Решением мирового судьи от {Дата} по делу {Номер} с Королёвой Е.Ю. в пользу КПК «Реал-Инвест» взыскан основной долг по договору в сумме 30000 руб. Решение исполнено должником {Дата}. С требованием о взыскании задолженности по процентам, пени, членским взносам истец обратился к мировому судье {Дата}.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50000 руб., из которых: 4240 руб. - проценты за период с {Дата} по {Дата}, 537,53 руб. – членские взносы за период с {Дата} по {Дата}, 45222,47 руб. – пени за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины 1700 руб., расходы на представителя 3000 руб., почтовые расходы 504,16 руб.

Представитель истца КПК «Реал-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королёва Е.Ю. и ее представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, при разрешении вопроса о расходах на оплату услуг представителя просили применить принцип разумности и справедливости.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от {Дата}г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса РФ, о возвратности займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между Королёвой Е.Ю. и КПК «Содействие» заключен договор займа №РС172/4103, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб.

Срок возврата займа определен в срок до {Дата}.

Согласно п.2.3 заемщик обязуется возвратить займ по истечению срока, указанного в п.1.1 договора, а также возвратить займодавцу компенсацию за пользование займом в размере: 0,5% за каждый месяц пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,5% за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 12% в год.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займа в обусловленные сроки, срок действия договора продлевается до момента полного погашения всей суммы долга с начислением пени в размере 1 (один)% за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме 30000 руб. были переданы ответчику, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер.

{Дата} КПК «Содействие» прекратило деятельность путем присоединения к КПК «Кредит Сервис».

{Дата} по итогам заседания членов правления КПК «Кредит Сервис» принято решение об исключении Королёвой Е.Ю. из состава членов КПК.

{Дата} между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа № РС172/4103 от {Дата}.

Королёва Е.Ю. надлежащим образом не исполнила условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} с Королёвой Е.Ю. в пользу КПК «Реал-Инвест» взыскан основной долг по договору в сумме 30000 руб., расходы на государственную пошлину 1100 руб. Решение исполнено должником {Дата}.

С требованием о взыскании задолженности по процентам, пени, членским взносам истец обратился к мировому судье. Судебный приказ вынесен {Дата}. Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету (уточненному) задолженность по процентам за период с {Дата} по {Дата} составляет 4240 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} – 45222,47 руб., членские взносы за период с {Дата} по {Дата} – 537,53 руб.

Судом проверен данный расчет, признан арифметически верным. Доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа в части возмещения процентов и пени, уплаты членских взносов, а также контрасчет последним в суд не представлены.

Истцом в расчете учтены положения ст.196, 200 ГК РФ о сроке исковой давности, и к взысканию процентов и пени заявлен период с {Дата} (в пределах трех лет до дня обращения к мировому судье) по {Дата} (день фактического погашения основного долга). При расчете задолженности по членским взносам истцом принят во внимание срок исковой давности и момент выхода ответчика из состава членов кооператива ({Дата}).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Судом проверен объем уступленных прав, сомнений в правомерности обращения истца с настоящим иском не возникло.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате взносов не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа проценты за пользование займом в размере 4240 руб. за период с {Дата} по {Дата}, пени (неустойку) в размере 45222,47 руб. за период с {Дата} по {Дата}, членские взносы 537,53 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд соглашается с определенным истцом размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ или освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1700 руб., а также почтовые расходы, связанные с обращением в суд в сумме 504,16 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Королёвой Елены Юрьевны в пользу КПК «Реал-Инвест» проценты по договору 4240 руб. за период с {Дата} по {Дата}, членские взносы в размере 537,53 руб. за период с {Дата} по {Дата}, пени в размере 45222,47 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., почтовые расходы 504,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.