Решение по делу № 12-26/2022 от 28.02.2022

                                         Дело № 12-26/2022

                             44RS 0006-01-2022-000360-25

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Антропово                              «21» апреля 2022 года

Костромской области                             

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при секретаре Моревой М.А.

    с участием Лебедева Е.Н., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Лобанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Е. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Лобанова А.С. по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 года в отношении него по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Лобанова А.С. от 15.02.2022г. Лебедев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лебедев Е.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил суд об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои требования Лебедев Е.Н. мотивировал следующим. Он считает принятое постановление незаконным и необоснованным. Он не управлял транспортным средством, являясь не пристегнутым ремнем безопасности. При производстве по делу об административном правонарушении он лишен права, предусмотренного п.1 ст.25.1 КоАП РФ – пользоваться юридической помощью защитника. В нарушение п.3 ст.28.2 КоАП РФ нему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него не установлены обстоятельства дела: место совершения административного правонарушения и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Инспектором ДПС нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении. Вначале в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен штраф в размере 1000 рублей, а затем после того, как он неоднократно указал, что не согласен с обстоятельствами совершения административного правонарушения, инспектор ознакомил его с протоколом об административном правонарушении. Он ходатайствовал о предъявлении ему каких-либо доказательств виновности в совершении административного правонарушения – показаний свидетелей, фото- и видеофиксации, однако ему было отказано в этом.

Со ссылкой на требования ст. 30.1 КоАП РФ Лебедев Е.Н. просил суд об отмене принятого в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Лебедев Е.Н. поддержал свою жалобу и просил суд об её удовлетворении по основаниям, изложенным в ней. Указал, что его автомобиль двигался не около <адрес> на <адрес>, а по <адрес>. Он был пристегнут ремнем безопасности. Представленная видеозапись не свидетельствует о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Лобанов А.С. в судебном заседании с жалобой Лебедева Е.Н. не согласился. Просил суд об отказе в удовлетворении указанной жалобы. Указал, что <дата> в указанное в постановлении время и месте Лебедев Е.Н. управлял транспортным средством, являясь не пристегнутым ремнем безопасности. Он был остановлен начальником ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Усовым. В отношении Лебедева Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в т.ч. право иметь защитника. Указанный протокол об административном правонарушении рассмотрен на месте совершения административного правонарушения. Лебедеву Е.Н. назначен штраф в сумме 1000 рублей. Место совершения административного правонарушения определено верно. Нарушений прав Лебедева Е.Н. не допущено. Представил видеозапись от 15.02.2022г.

Выслушав Лебедева Е.Н., инспектора ДПС Лобанова А.С., свидетеля М., исследовав дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Е.Н. по ст.12.6 КоАП РФ, видеозапись и другие материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из требований части 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

    В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В статье 1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.    

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1, 4 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (в ред. от 31.12.2020г.) «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» от <дата> Лебедев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа размером 1000 рублей за то, что он 15.02.2022г. в 14 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки Лада 212140, номер государственной регистрации ..... около дома <адрес> на <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

    По мнению суда, действиям Лебедева Е.Н. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Лобановым А.С. дана правильная юридическая оценка.

    Вина Лебедева Е.Н. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №..... от 15.02.2022г., а также пояснениями инспектора ДПС Лобанова А.С., видеоматериалом, исследованным судом, показаниями свидетеля М.

    Доводы Лебедева Е.Н., приведенные в жалобе суд не принимает в качестве оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергнуты инспектором ДПС Лобановым А.С., свидетельскими показаниями М., протоколом об административном правонарушении, а также исследованной судом видеозаписью.

    Место совершения административного правонарушения установлено верно, что также подтверждено Лобановым А.С. и М.

    Суд не видит оснований не доверять пояснениям Лобанова А.С. В судебном заседании установлено, что до составления протокола и вынесения постановления Лебедев Е.Н. с Лобановым А.С. знакомы не были. Оснований для незаконного привлечения к административной ответственности Лебедева Е.Н. у Лобанова А.С. не имелось. Не установлено личной неприязни у М. к Лебедеву Е.Н. и у Лебедева Е.Н. к М.

    Каких-либо нарушений требований действующего законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева Е.Н. по ст.12.6 КоАП РФ не установлено. В частности, из протокола об административном правонарушении в отношении Лебедева Е.Н. следует, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защитника. Каких-либо заявлений, ходатайств Лебедева Е.Н. о предоставлении ему защитника протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Лебедеву Е.Н. предоставлена возможность дачи объяснений, ему вручена копия протокола. Препятствий, предусмотренных законом, для рассмотрения дела об административном правонарушении на месте его совершения не имелось. Постановление вынесено в присутствии Лебедева Е.Н., его копия вручена Лебедеву Е.Н.

Обстоятельства, изложенные в жалобе Лебедева Е.Н., о нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении его жалобы подтверждения не нашли. Кроме инспектора ДПС Лобанова А.С. обстоятельства последовательного составления протокола об административного правонарушения, а затем вынесения постановления по делу об административном правонарушении подтверждены М., допрошенной судом в качестве свидетеля. Оснований не доверять ее показаниям у суда также не имеется. Каких-либо неприязненных отношений между М. и Лебедевым Е.Н. не установлено.

Видеозапись, представленную инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Лобановым А.С. суд относит к доказательству виновности Лебедева Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку из неё следует, что после требования начальника ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Усова И.А. Лебедев Е.Н. сразу остановил транспортное средство, открыл дверь. При этом он не был пристегнут ремнем безопасности. Неверное время (14 час. 40 мин.) видеозаписи суд связывает с техническим сбоем видеорегистратора, на что указано инспектором ДПС Лобановым А.С.

Административное наказание назначено Лебедеву Е.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.4.1.-4.3. КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учётом личности правонарушителя и характера административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Лебедева Е. Н. – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» от <дата> в отношении Лебедева Е. Н., которым он признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - без изменения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п.Антропово) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                 В.С. Копалыгина