Решение по делу № 2а-6073/2016 от 14.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Сулейманове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению

Насрутдинов Р.И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Джанболатову И.С. об обязании прекратить исполнительное производство и возврате взысканных с него <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Джанболатовым И.С. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты> руб. с Насрутдинов Р.И. на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ из Сбербанка он письменно получил информацию о том, что с его банковской карточки ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> руб. судебным-приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Джанболатовым И.С.

ДД.ММ.ГГГГ его адвокат получил у Джанболатова И.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано в суд.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ он передал вОСП по <адрес> нотариально заверенную копию вышеуказанного решения суда и просил прекратить исполнительное производство и вернуть взысканные с него <данные изъяты> руб.

Согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (вручено ДД.ММ.ГГГГ.) исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ и ему предложено обратиться в МВД по <адрес> для возврата списанных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В исковом заявлении истец просил обязать ответчика прекратить исполнительное производство и возвратить <данные изъяты> рублей, взысканных с него.

Определением суда на основании ч.2 ст. 221 КАС РФ привлечено к участию в деле в качестве второго административного ответчика Управление ФССП России по РД.

В возражении в письменной форме по существу административного искового заявления представители административных ответчиков сослались на следующее.

На основании поступившего на исполнение в Отдел судебных приставов по <адрес> постановления по делу об административном правонарушении, выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>, в отношении Насрудинова Р.И. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей постановлением судебного пристава-исполнителя И.С. Джанболатова от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Насрудинова Р.И.

В исполнительном документе указан адрес должника - зарегистрированный по адресу <адрес>, и далее в документе указано -проживающий там же.

С выходом по месту регистрации и проживания должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт совершения исполнительных действий, которым установлено отсутствие должника по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № денежная сумма списана со счета должника в Сбербанке и перечислена на депозит Отдела судебных приставов по <адрес>.

Постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена в счет погашения штрафа взыскателю УФК по <адрес> (МВД по <адрес>).

После того, как была удержана и перечислена взыскателю указанная сумма штрафа, представитель должника ДД.ММ.ГГГГ явился к судебному приставу-исполнителю и получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Заявитель ссылается на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Насрудинова Р.И., вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ и считает, что на основании этого судебный пристав-исполнитель должен ему вернуть взысканные деньги.

Однако на момент исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не имел оснований не исполнять постановление, оно было действующим. Взысканные деньги на законном основании перечислены в счет взыскателя, до того, как должник обратился в суд за отменой постановления и никак не могут быть возвращены судебным приставом-исполнителем по причине их перечисления взыскателю.

Если Насрудинов Р.И. хочет вернуть взысканные деньги, то он должен обратиться в ГИБДД.

Если Насрудинов Р.И. собирается просить признавать действия судебного пристава-исполнителя, совершенные им при исполнении указанного постановления, то 10 дневные сроки давности (часть 3 статьи 219 КАС РФ) обращения в суд с таким заявлением им уже упущены, так как они начали истекать с ДД.ММ.ГГГГ - когда представитель заявителя получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Восстановлению этот срок также не подлежит в связи с отсутствием уважительных причин пропуска сроков.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Не явились в судебное заседание и административные ответчики- представитель Управление ФССП России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель.

Судом явка административных ответчиков в судебное заседание обязательной не признана, их явка также не является обязательной и в силу закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150, ч.4 ст.291 КАС РФ суд рассмотрел данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в письменной форме доказательства, суд приходит к следующему.

Из административного искового заявления, возражения ответчиков по существу административного искового заявления следует, что административный истецНасрутдинов Р.И. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>, судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Джанболатовым И.С. возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. списана со счета должника в Сбербанке и перечислена на депозит Отдела судебных приставов по <адрес>.

Постановлением о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена в счет погашения штрафа взыскателю УФК по <адрес> (МВД по <адрес>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку требование исполнительного документа фактически было исполнено, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения упомянутого выше постановления об окончании исполнительного производства.

Поскольку исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено, требование административного истца об обязанного судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не может быть удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, получив судебный исполнительный документ, соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, ДД.ММ.ГГГГ. законно и обоснованно возбудил исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель с учетом документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, действуя в соответствии с законом, в рамках предоставленных ему полномочий, принял меры к исполнению исполнительного документа и в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончил.

Представленное истцом решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насрутдинова Р.И. отменено и производство по делу прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, принято после окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

В соответствии с п. 5 ч. 2. ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

По смыслу упомянутой правовой нормы подлежит прекращению исполнительное производство, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя на дату отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В данном же случае на день вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не находилось в производстве судебного пристава-исполнителя, поскольку оно было окончено производством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит правовую норму, обязывающую судебного пристава-исполнителя прекращать исполнительное производство, оконченное производством в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа, если после окончания производства отменен или признан недействительным исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Оконченное производством исполнительное производство не может быть прекращено, может быть прекращено при наличии к тому оснований только находящееся в производстве у судебного пристава-исполнителя исполнительное производство.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также не предусматривает возобновление исполнительного производства по причине последующей отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для обязания судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №-ИП в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, и возвратить взысканные с него <данные изъяты> рублей, не имеется.

После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе совершать юридически значимые действия по оконченному исполнительному производству. Втом числе в его компетенцию не входит совершение действий по возврату фактически взысканных и перечисленных в доход бюджета денежных средств, для возврата денежных средств, незаконно взысканных в доход бюджета по оконченным исполнительным производствам, предусмотрен иной порядок.

Насрутдинов Р.И. не лишен права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возврате в порядке поворота исполнения исполнительного документа денежной суммы, взысканной в доход бюджета на основании исполнительного документа, отменного в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь 178-180,188,294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░№ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.