Решение по делу № 22-2528/2014 от 11.04.2014

Судья Гудкова И.И. Дело № 22-2528/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 6 мая 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., СОБОЛЕВА М.В.,

при секретаре ТРУБНИКОВЕ А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ЛЯПУНОВА А.В. на приговор Рузского районного суда Московской области от 18 февраля 2014 г. в отношении

ЛЯПУНОВА Анатолия Витальевича,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>а <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 18.02.2010 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.;

- 21.07.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы;

- 10.08.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы;

- 06.10.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 09.10.2012 г., не отбытый срок 3 мес. 18 дней;

- 26.04.2013 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «б», отменено условно-досрочное освобождение, назначено в соответствии со ст.70 УК РФ к отбытию 1 г. 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без последующего ограничения свободы;

- 21.08.2013 г. по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 г. 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 2 г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без последующего ограничения свободы;

осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, без последующего ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбыванию по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без последующего ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 09.04.2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осужденного ЛЯПУНОВА А.В., его защитника - адвоката ЯРМУШЕВИЧ И.Н., мнение прокурора РОДИНОЙ Т.С., просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ЛЯПУНОВ А.В. признан виновным в том, что он 08.04.2013, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, в Рузском р-не Московской области, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Г не менее 6 ударов кулаком по голове и лицу, не менее 1 удара обутой ногой в область туловища, не менее 1 удара в область спины. В результате полученных при избиении телесных повреждений, не совместимых с жизнью, потерпевший скончался.

Вину ЛЯПУНОВ А.В. признал, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины, просит изменить приговор, наказание смягчить. Ссылается на положения ст.60 УК РФ. Считает, что суд не мотивировал свои выводы в части назначения наказания, не в должной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности.

Государственный обвинитель Н подала возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение по делу законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ЛЯПУНОВА А.В основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых приведено в приговоре и доказательственное значение которых под сомнение никем из участников процесса не ставится.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории особо тяжких), данные о личности виновного (вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в общественных местах, на учете в ПНД и НД не состоит, но по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обнаружен синдром зависимости от алкоголя), смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), отягчающее обстоятельство (опасный рецидив), и назначил ему наказа­ние, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоя­тельствам его совершения, личности виновного, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства.

Невозможность назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирована. При этом суд, не назначил дополнительное наказание, чем проявил к виновному гуманность.

Назначенное наказание не противоречит таким целям нака­зания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, преду­преждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рузского районного суда Московской области от 18 февраля 2014 года в отношении ЛЯПУНОВА Анатолия Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи