Решение по делу № 33-38318/2024 от 06.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Дом-Строй Сервис» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горохова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Строй Сервис» о защите прав потребителей.

Решением Перовского районного суда адрес от 08 июня 2021 г. с ООО «Дом-Строй Сервис» в пользу Гороховой Татьяны Сергеевны взысканы убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 г. решение Перовского районного суда адрес от 08 июля 2021 г. было изменено в части убытков, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины, взысканы убытки в сумме сумма, штраф сумма, расходы по госпошлине сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 26 июня 2023 г. и решение Перовского районного суда адрес от 08 июня 2021 г. (в неизмененной части) оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ООО «Дом-Строй Сервис» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно представленным чекам об оплате ООО «Дом-Строй Сервис» понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковые требования Гороховой Т.С. были удовлетворены частично, истец должна компенсировать понесенные ответчиком расходы пропорционально той части исковых требований, в которой отказано, при этом, при расчете суд исходит из основного требования о взыскании убытков, поскольку все остальные требования являлись производными.

Так, истец просила взыскать в счет возмещения убытков сумма, при этом, судом апелляционной инстанции взыскано в счет возмещения убытков сумма, что свидетельствует о том, что требования были удовлетворены на 42,04%, соответственно, на 57,96% было отказано.

Сумма расходов, понесенных ООО «Дом-Строй Сервис» в связи с оплатой услуг представителя пропорционально той части требований, в которых отказано, составляет сумма (сумма * 57,96%), при этом, учитывая положения ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Гороховой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Дом-Строй Сервис» расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере судом не установлено и при определении размера взыскиваемых расходов, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела.

В рамках настоящего заявления ООО «Дом-Строй Сервис» заявлено только о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а поэтому иные расходы при рассмотрении данного заявления распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд

определил :

Взыскать с Гороховой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Дом-Строй Сервис» расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: О.В.Андреева