Решение по делу № 1-54/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 27 января 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Елиференко В.А.

потерпевшей У., ее представителя – адвоката Бурлакова М.В.,

обвиняемого Антонова А.С.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Антонова А. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности менчендайзера в магазине «Фикс Прайс», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Антонов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 17.00 час по 17.45 час 04.11.2019 г. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 111 ТЦ «Атлас» в помещении торгового зала магазина «Галамарт» в отношении имущества У. на сумму 31 600 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым Антоновым А.С. она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать Антонова А.С. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Антонов А.С. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемого Антонова А.С., представителя потерпевшей – адвоката Бурлакова М.В., защитника – адвоката Елиференко В.А., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Антонов А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Антонов А.С. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова А. С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Антонову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, 22 дисконтные карты магазинов, карту «Стрелка», карту ПАО Сбербанк, две фотографии, три купюры по 1000 рублей, мелкие деньги 12 руб. 50 коп., кольцо с камнем белого цвета – оставить потерпевшей У. по принадлежности; диск – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела