Решение от 27.01.2020 по делу № 1-54/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 27 января 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Елиференко В.А.

потерпевшей У., ее представителя – адвоката Бурлакова М.В.,

обвиняемого Антонова А.С.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Антонова А. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности менчендайзера в магазине «Фикс Прайс», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Антонов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 17.00 час по 17.45 час 04.11.2019 г. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 111 ТЦ «Атлас» в помещении торгового зала магазина «Галамарт» в отношении имущества У. на сумму 31 600 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым Антоновым А.С. она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к нему она не имеет, не желает привлекать Антонова А.С. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Антонов А.С. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемого Антонова А.С., представителя потерпевшей – адвоката Бурлакова М.В., защитника – адвоката Елиференко В.А., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Антонов А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Антонов А.С. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░