Решение по делу № 2-714/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-714/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла заявление Ермакова М.В. к закрытому акционерному обществу «Экология и ресурсы» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Экология и ресурсы» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2015 года между ООО «Диском» и ЗАО «Экология и ресурсы» был заключен договор купли-продажи оборудования (экструдер SJ-ML-65) стоимостью № рублей, по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя бывшее в употреблении оборудование для переработки полимерных материалов, а покупатель принять и оплатить оборудование в соответствии с настоящим договором. Размер и порядок оплаты оборудования, являющегося предметом договора, определяется разделом 2 договора, из которого следует, что покупатель приобретает оборудование в рассрочку, путем совершения указанных в договоре платежей в период с 15.07.2015 года по 15.12.2015 года. Продавцом было передано покупателю имущество, являющееся предметом договора, по акту № от 11.04.2015 года. 24.08.2015 года между ООО «Диском» и истцом было заключено соглашение об уступке требования (цессии), согласно которому ООО «Диском» передает в полном объеме, а истец принимает в полном объеме право требовать оплаты оборудования по договору купли-продажи оборудования от 11.04.2015 года, заключенному между ООО «Диском» и ЗАО «Экология и ресурсы», о чем должник был уведомлен. Однако до настоящего времени задолженность ЗАО «Экология и ресурсы» по договору купли-продажи оборудования не погашена. В связи с этим, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.07.2016 г. по 31.03.2016 года составляет № рубля. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 31.03.2016 года в размере 10 № рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, опубликованных Банком России и имеющим место в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 01.04.2016 года по день возврата суммы займа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебном заседании стороны: представитель истца Ермакова М.В. по доверенности ФИО3 и ответчик ЗАО «Экология и ресурсы» в лице генерального директора ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ермаков М.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «Экология и ресурсы» о взыскании задолженности по договору поставки в размере № руб. (основной долг); процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.07.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, опубликованных Банком России и имеющим место в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 01.04.2016 г. по день возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    2. ЗАО «Экология и ресурсы» признает наличие задолженности перед Ермаковым М.В. по договору купли-продажи оборудования от 11.04.2015 г., заключенному между ЗАО «Экология и ресурсы» и ООО «Диском», в размере № руб.

    3. ЗАО «Экология» и ресурсы» по настоящему мировому соглашению уплачивает Ермакову М.В. денежные средства в размере № руб. в следующем порядке:

    в срок до 28.06.2016 г. денежные средства в размере № руб.;

    в срок до 28.07.2016 г. денежные средства в размере № руб.;

    в срок до 28.08.2016 г. денежные средства в размере № руб.

    4. В случае нарушения порядка погашения задолженности (сроков внесения платежей), предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, Ермаков М.В. вправе досрочно потребовать уплаты денежных средств, составляющих остаток задолженности по настоящему мировому соглашению, от ЗАО «Экология и Ресурсы» без учета порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения.

    В случае нарушения порядка погашения задолженности (сроков внесения платежей), предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, ЗАО «Экология и ресурсы» обязано досрочно в течение 1 (одного) календарного дня с момента просрочки уплатить Ермакову М.В. денежные средства, составляющие остаток задолженности по настоящему мировому соглашению.

5. Все судебные расходы, которые понесли Ермаков М.В. и ЗАО «Экология и ресурсы» по настоящему делу, не подлежат возмещению друг другу и остаются на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

Истец Ермаков М.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между истцом Ермаковым М.В. в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчиком ЗАО «Экология и ресурсы» в лице генерального директора ФИО2 заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ермаков М.В. в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Экология и ресурсы» в лице генерального директора ФИО2 на следующих условиях:

1. Ермаков М.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «Экология и ресурсы» о взыскании задолженности по договору поставки в размере № руб. (основной долг); процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.07.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, опубликованных Банком России и имеющим место в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 01.04.2016 г. по день возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    2. ЗАО «Экология и ресурсы» признает наличие задолженности перед Ермаковым М.В. по договору купли-продажи оборудования от 11.04.2015 г., заключенному между ЗАО «Экология и ресурсы» и ООО «Диском», в размере № руб.

    3. ЗАО «Экология» и ресурсы» по настоящему мировому соглашению уплачивает Ермакову М.В. денежные средства в размере № руб. в следующем порядке:

    в срок до 28.06.2016 г. денежные средства в размере № руб.;

    в срок до 28.07.2016 г. денежные средства в размере № руб.;

    в срок до 28.08.2016 г. денежные средства в размере № руб.

    4. В случае нарушения порядка погашения задолженности (сроков внесения платежей), предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, Ермаков М.В. вправе досрочно потребовать уплаты денежных средств, составляющих остаток задолженности по настоящему мировому соглашению, от ЗАО «Экология и Ресурсы» без учета порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения.

    В случае нарушения порядка погашения задолженности (сроков внесения платежей), предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, ЗАО «Экология и ресурсы» обязано досрочно в течение 1 (одного) календарного дня с момента просрочки уплатить Ермакову М.В. денежные средства, составляющие остаток задолженности по настоящему мировому соглашению.

5. Все судебные расходы, которые понесли Ермаков М.В. и ЗАО «Экология и ресурсы» по настоящему делу, не подлежат возмещению друг другу и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермакова М.В. об отмене мер по обеспечению иска Ермакова М.В. к закрытому акционерному обществу «Экология и ресурсы» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева