Решение по делу № 1-269/2024 (1-1531/2023;) от 18.12.2023

№ 1-269/2024 (1-1531/2023)

35RS0010-01-2023-016647-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                        24 мая 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Тараторина В.А., его защитника - адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2023,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тараторина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 07 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    - 05 сентября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 07.12.2018) к 2 годам лишения свободы; 12.01.2021 освобожденного по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней;

    - 22 сентября 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 08.12.2022) по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 22.12.2022 освобожденного по отбытию срока наказания,

    - 25 сентября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 28.11.2023) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    - 03 апреля 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    - 26 апреля 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №3 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

    в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 28 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года, содержащегося под стражей с 30 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тараторин В.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления подсудимым совершены в г. Вологда при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

28 мая 2023 года около 11 часов 00 минут Тараторин В. А., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: город Вологда, Советский проспект, дом 72, имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 мая 2023 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 28 минут Тараторин В.А, находясь в торговом зале указанного магазина «Макси», из покупательской корзины, расположенной в покупательской тележке, при выходе из торгового зала указанного магазина, взял пакет, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП «ФИО2») и не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем товарами, принадлежащими ИП «ФИО2», а именно:

- масло сливочное «Крестьянское» 72,5% 180 грамм стоимостью 118 рублей 97 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, всего на сумму 594 рублей 85 копеек,

- сыр творожный «Родные Луга» 90 грамм 16,5% стоимостью 24 рубля 81 копейку за 1 штуку, в количестве 2 штук, всего на сумму 49 рублей 62 копейки,

- 1 бутылка аэрозоля «Mosquitall» универсальная защита от комаров 150 миллилитров стоимостью 163 рубля 21 копейку,

- 1 упаковка спирали «ДЭТА» Extrime стоимостью 43 рубля 73 копейки,

- 1 бутылка шампуня мужского «Schauma Ultra Сила» 360 миллилитров, стоимостью 191 рубль 27 копеек,

- торт «Шоколадница классическая» 240 грамм стоимостью 60 рублей 84 копейки,

- кофе «Jacobs MONARCH» натуральный, растворимый, сублимированный пакет 9х150 грамм стоимостью 384 рубля 94 копейки, в количестве 2 штук, всего на сумму 769 рублей 88 копеек,

- сервелат финский (Останкино) в вакуумной упаковке «Папа может» 50 грамм стоимостью 96 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук, всего на сумму 288 рублей 00 копеек,

- трубочка вафельная с вареной сгущёнкой 70 грамм Русский свисток, стоимостью 23 рубля 30 копеек, в количестве 2 штук, всего на сумму 46 рублей 60 копеек,

- сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 грамм, стоимостью 96 рублей 29 копеек за 1 упаковку, в количестве 4 штук, всего на сумму 385 рублей 16 копеек,

- 1 упаковка сыра «Ламбер» 50% весом 1 килограмм стоимостью 634 рубля 43 копейки,

- напиток кисло — молочный «Фругурт» 1,5% 950 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 65 копеек,

- бананы 1 килограмм стоимостью 74 рубля 17 копеек за 1 килограмм, в количестве 0.462 грамм на сумму 41 рубль 27 копеек,

- лимоны 1 килограмм стоимостью 89 рублей 09 копеек, в количестве 0.278 грамм, на сумму 31 рубль 53 копейки,

- шаурма со свининой в количестве 1 штуки, не представляющей материальной ценности,

- три пачки сигарет с фильтром «MALBORO vista forest mist» (Bond Strrt) стоимостью 131 рубль 93 копейки за 1 пачку, всего на 395 рублей 79 копеек,

- три пачки сигарет «KENT» КРИСТАЛ МРЦ 175 стоимостью 136 рублей 26 копеек за 1 пачку, всего на 408 рублей 78 копеек,

- одна пачка сигарет с фильтром «PARLAMENT AQUA BLUE» стоимостью 202 рубля 66 копеек, а также имущество, находящееся в пакете, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Компания Макси» (далее по тесту ООО «Компания Макси»), а именно:

- одна бутылка виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» производитель (Шотландия) объемом 0.7 л., 40% стоимостью 1 230 рублей 62 копейки,

- одна бутылка виски «ГЛЕН ИГЛС» (Ставрополь) выдержка 6 лет объемом 1л., 40% стоимостью 921 рубль 01 копейку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Тараторин В.А., держа в руке пакет с вышеперечисленными товарами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа покинул помещение торгового зала указанного магазина «Макси», минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым совершил его хищение. Впоследствии Тараторин В.А. распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тараторина В.А. индивидуальному предпринимателю ФИО2 причинен материальный ущерб всего на сумму 4369 рублей 27 копеек, ООО «Компания Макси» причинен материальный ущерб всего на сумму 2151 рубль 63 копейки, на общую сумму 6520 рублей 90 копеек.

Преступление № 2

Кроме того, 04 августа 2023 года около 13 часов 30 минут Тараторин В.А., находясь на детской площадке, расположенной напротив подъезда <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки «Honor 7C», принадлежащий ФИО3, с установленным на нём приложением «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Имея умысел на незаконное хищение чужого имущества, а именно сотового телефон марки «Honor 7C», принадлежащего ФИО3 и денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, используя указанный сотовый телефон и установленное на нем приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», 04 августа 2023 года в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 04 минуты, Тараторин В.А., находясь на детской площадке, по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, отправил смс-сообщение на короткий номер «900» с текстом «Баланс», и получив смс-сообщение с короткого номера «900» с информацией об имеющемся остатке на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО3, умышленно отправил смс-сообщение на короткий номер «900» с текстом «Перевод №», тем самым перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый 11.01.2019 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д.12А на имя ФИО4, которой не было известно об истинных намерениях Тараторина В.А., и привязанный к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО4, тем самым Тараторин В.А. совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 06.06.2023 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 11 на имя ФИО3

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 04 августа 2023 года в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 04 минуты Тараторин В.А., находясь во дворе <адрес>, используя указанный сотовый телефон, отправил смс – сообщение на короткий номер «900» с текстом «Баланс», и получив смс-сообщение с короткого номера «900» с информацией об имеющемся остатке на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО3, умышленно отправил смс-сообщение на короткий номер «900» с текстом «Перевод №», тем самым перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО4, которой не было известно об истинных намерениях Тараторина В.А., и привязанный к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на имя ФИО4, тем самым Тараторин В.А. совершил хищение денежных средств на в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО3 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 06.06.2023 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 11 на имя ФИО3

Таким образом Тараторин В.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО3, принадлежащие ей денежные средства на сумму 22 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, 04 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Тараторин В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь напротив подъезда <адрес>, имея в распоряжении ранее обнаруженный им на земле принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Honor 7C», стоимостью 6000 рублей с установленной в нем сим - картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа спрятал его в карман одежды, находящейся на нем, тем самым совершил его хищение.

Впоследствии с места совершения преступления с похищенным им имуществом Тараторин В.А. скрылся, затем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом Тараторин В.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Honor 7C», стоимостью 6000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Тараторина В.А., а именно: хищения денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих ФИО3, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя, а также хищения принадлежащего ФИО3 сотового телефона марки «Honor 7C», стоимостью 6000 рублей, потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, который является для нее значительным.

Преступление № 3.

Кроме того, 22 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут Тараторин В.А., находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут Тараторин В.А., находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа совершил хищение не пристёгнутого противоугонным тросом электросамоката марки «Digma», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащего ФИО1, выкатив его на улицу.

Впоследствии с места совершения преступления Тараторин В.А. с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тараторина В.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Тараторин В.А. вину по всем предъявленным ему эпизодам преступлений признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался и просил их огласить.

По преступлению № 1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого Тараторина В.А. следует, что 28 мая 2023 года около десяти часов утра он, находясь на Советском проспекте города Вологды вблизи «Петровского домика», зашел в магазин «Макси», что на Советском проспекте, 72 города Вологды. Денежных средств у него с собой почти не было. Зайдя в торговый зал магазина, пройдя кассовую зону, увидел, что почти у выхода из магазина находится покупательская тележка, в которой лежит зеленая пластиковая корзина. В этой корзине находился пакет белого цвета. Он понимал, что пакет может быть с продуктами, либо с иным имуществом и кому-то принадлежать, но так как рядом с ним никого не было, то у него возник умысел на хищение данного пакета. Пока за ним никто не наблюдал, он взял данный пакет, и минуя кассовую зону, вышел из магазина. Во дворе между домами на Советском проспекте решил посмотреть, что находится в пакете. Открыв пакет, обнаружил там пять пачек сливочного масла, две упаковки сыра, коробку с тортом, две упаковки кофе, три батона колбасы, две вафельные трубочки, шаурму, какие-то фрукты, две бутылки виски, пачку йогурта, упаковка сыра «Ламбер» и «Литовский». Так же на дне пакета находился флакон шампуня «Шаума», аэрозоль, спираль от комаров и сигареты «Мальборо». Аэрозоль и спираль он сразу же выбросил в мусорный бак рядом с одним из домов на Советском проспекте. Продукты питания он на протяжении нескольких дней употребил дома по месту жительства. Алкоголь - виски и шампунь на городском рынке он продал какой-то неизвестной ему женщине цыганской внешности за 750 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. Вину свою в хищении товара из магазина «Макси» полностью признает. В содеянном раскаивается. Намерен возместить ущерб. При просмотре видеозаписи с его участием и в присутствии защитника с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси», он узнал себя по внешним признакам, а именно: по одежде, прическе, повадкам. (т. 1 л.д. 135-138, т. 2 л.д. 218-220)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что 29.05.2023 она находилась с 8 часов на работе в магазине «Макси» по улице Советский проспект, д. 72. При просмотре видеозаписи в торговом зале магазина она увидела, что 28.05.2023 года в 10 часов 04 минуты в торговый зал зашел мужчина. Данный мужчина взял корзинку и стал с ней ходить по торговому залу и складывать в корзинку товар. В корзине у мужчины был пакет белого цвета. Мужчина положил в этот пакет: одну бутылку виски «Болантайн» объемом 0,7 литров по цене по закупу 1476,74 рублей; виски одну бутылку объемом 1 литр «Глент игл» по цене 1148 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Макси»; Масло сливочное «крестьянское» 5 шт. по цене 131р за одну штуку; один напиток «Фругурт» 1,5 процента объемом 950гр. по цене 98 рублей 27 копеек; сыр «Ламбер 50%» 1кг. по цене 1011рублей 16 копеек; 4 куска сыра «Брест Литовский» по цене 141 рубль 23 копейки; 2 сыра твороженных «Родные луга» 90гр. по 29 рублей 20 копеек; 2 вафельные трубочки «Русский свиток» по 27 рублей 96 копеек; колбаса «Папа может» 3 батона по 105 рублей 60 копеек; 2 кофе «Якобс» 150гр. по цене 467 рублей 96 копеек; 1 торт «Шоколадница» по цене 73 рубля 01 копейка; 1 шампуня «Шаума» 360мл. по цене 218 рублей 44 копейки; 1 шаурму со свининой по 46 рублей 25 копеек; томаты на развес весом 0,270гр по цене 113 рублей 43 копейки; связка бананов весом 0,462гр. по цене 89 рублей 32 копейки за 1кг; 3 пачки сигарет «Мальборо» по 157 рублей 49 копеек; 3 пачки сигарет «Кент» 159 рублей 43 копейки; 1 пачку сигарет по 241 рубль 63 копейки; аэрозоль «Маскитолл» 1шт за 190 рублей 74 копейки; 1 спираль «дета» по 71 рубль 63 копейки на общую сумму 5551 рубль 50 копеек, согласно ТТН на сумму по закупочной цене 4415 рублей 52 копейки. Затем мужчина поставил корзину в тележку и подкатил ее к турникетам при входе в торговый зал. За турникет из торгового зала тележку не выкатывал, а пошел дальше по торговому залу. В это время к тележке подбежал другой мужчина, достал из тележки пакет с продуктами, прошел через турникет и вышел из торгового зала на улицу, не оплатив товар на кассе. На вид мужчине около 20-25 лет с головным убором темного цвета, с белой вышивкой «Адидас», голубые джинсы, темная куртка с бело красными вставками. Причиненный материальный ущерб ИП ФИО2 составил 4369 рублей 27 копеек, ООО «Компания «Макси» на общую сумму 2151 рубль 27 копеек (т.1 л.д.105-108, т.2 л.д.244-246).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в должности контролера в магазине «Макси», в его должностные обязанности входит общий контроль за порядком в торговом зале. 29.05.2023 он находился на рабочем месте, в магазине «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. Советский проспект, д. 72. При просмотре видеоархива за 28.05.2023 он по записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси», обнаружил, что 28.05.2023 около 09 часов 48 минут в магазин зашел мужчина, который взял продуктовую корзину и стал перемещаться по торговому залу и складывал в корзину товар. Мужчина перемещался по торговому залу примерно до 11 часов 23 минут. После чего около 11 часов 30 минут молодой человек повез тележку к выходу из торгового зала и оставил ее. Спустя некоторое время в торговый зал магазина зашел другой молодой человек на вид 25-30 лет, одет в черную панаму с эмблемой «Adidas», кофту черного цвета с вставками красного и белого цвета, синие джинсы. Данный молодой человек подошел к тележке, которую оставил прежний мужчина, забрал из тележки пакет и вышел через кассовую зону, не оплатив товар. В магазине указанные мужчины друг к другу не подходили, между собой не общались (т.2 л.д.237-239).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, следует, что он работает оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по материалу проверки в КУСП № от 29.05.2023 по факту хищения товаров в магазине «Макси», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Советский проспект, д. 72, им получен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Макси». Видео записано на оптический DVD-R диск. (т.2 л.д.195-197).

Согласно заявлению ФИО5 от 29.05.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находилось по адресу: г.Вологда, Советский проспект, д.72 в магазине «Макси» 28.05.2023 в 10 часов 04 минуты похитило товар принадлежащей ИП Роздухову и ООО «Макси» (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2023, в торговом помещении магазина «Макси», расположенном на первом этаже здания дома №72 по Советскому проспекту г. Вологды справа от входа, располагаются покупательские корзины и тележки, за которыми имеются турникеты металлические в торговый зал. В 10 метрах от входной двери вперед располагается кассовая зона. По всему периметру магазина имеются стеллажи с продуктами питания и бытовой продукцией (т. 1 л.д.11-18).

Согласно протоколу выемки от 27.11.2023, у свидетеля ФИО14 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, Советский проспект, д.72 (т.2 л.д.199-201).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.11.2023 в счет-фактурах и товарных накладных содержится информация о стоимости товаров: № № от 21.03.2023 виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» производитель (Шотландия) объемом 0.7 л., 40% 1 230 рублей 62 копейки; № № от 14.02.2023 виски «ГЛЕН ИГЛС»(Ставрополь) выдержка 6 лет объемом 1л., 40% 921рубль 01 копейка; № от 24.05.2023 сыр творожный «Родные Луга» 90 грамм 16,5% 24 рубля 81 копейку за 1 штуку; № от 27.05.2023 масло сливочное «Крестьянское» 72,5% 180 грамм 118 рублей 97 копеек за 1 штуку; № от 29.03.2022 аэрозоль «Mosquitall» универсальная защита от комаров 150 миллилитров 163 рубля 21 копейку; № от 25.03.2023 спираль «ДЭТА» Extrime 43 рубля 73 копейки; № от 16.04.2023 шампунь мужской «Schauma Ultra Сила» 360 миллилитров 191 рубль 27 копеек; № от 28.02.2023 торт «Шоколадница классическая» 240 грамм 60 рублей 84 копейки; № от 20.03.2023 кофе «Jacobs MONARCH» натуральный, растворимый, сублимированный пакет 9х150 грамм 384 рубля 94 копейки; № от 18.05.2023 сервелат финский (Останкино) в вакуумной упаковке «Папа может» 50 грамм 96 рублей 00 копеек; № от 24.05.2023 трубочка вафельная с вареной сгущёнкой 70 грамм Русский свисток 23 рубля 30 копеек; № от 24.05.2023 сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 грамм 96 рублей 29 копеек за 1 упаковку; № от 17.05.2023 сыра «Ламбер» 50% весом 1 килограмм 634 рубля 43 копейки, напиток кисло — молочный «Фругурт» 1,5% 950 грамм 1 штука 61 рубль 65 копеек; № от 25.05.2023 бананы 74 рубля 17 копеек за 1 килограмм; № от 22.05.2023 лимоны 1 килограмм 89 рублей 09 копеек; № от 17.05.2023 сигареты с фильтром «MALBORO vista forest mist» (Bond Strrt) 131 рубль 93 копейки за 1 пачку; №/от 26.05.2023 сигареты «KENT» КРИСТАЛ МРЦ 175 136 рублей 26 копеек за 1 пачку; № от 17.05.2023 сигареты с фильтром «PARLAMENT AQUA BLUE» стоимостью 202 рубля 66 копеек за 1 пачку. (т. 2 л.д. 202-207)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2023 с участием обвиняемого Тараторина В.А. (который опознал себя на видеозаписи) защитника Шапина В.А., на DVD-R диске с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, Советский проспект, д.72, имеется видеофайл с наименованием «выход» на котором имеется видеозапись выхода из магазина, с датой и временем на момент записи 05-28-2023 11:28:19. На видеозаписи со временем 11:28:43 из торгового зала магазина выходит молодой человек, который одет: на голове панама темного цвета с эмблемой белого цвета, куртка черная с вставками на рукавах красного и белого цветов, серая футболка, синие джинсы, черные кроссовки, который выходит через турникет с прозрачным пакетом, в котором находится товар. (т. 2 л.д. 210-217)

По преступлению № 2

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого Тараторина В.А. следует, что 04.08.2023 он совместно со своей сожительницей ФИО7 вышел из дома в утреннее время и они пошли гулять по г. Вологда. Примерно около 12 часов дня, они с ФИО7 поругались и разошлись. При нем был телефон ФИО7 Во дворе дома по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 74, в траве неподалеку от одного из подъездов он обнаружил сотовый телефон марки «Honor 7c», в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета. Он подобрал данный телефон с земли, и так как телефон не имел графического или цифрового пароля, то он зашел в меню телефона. Там он увидел приложение ПАО «Сбербанк». Он попытался войти в него, но у него не получилось, так как в приложении требовался пароль, но он его не знал. Тогда с помощью СМС-сообщения на короткий номер «900» он запросил баланс. В ответ ему пришло сообщение, о том, что на балансе карты, которая привязана к номеру телефона, находится около 22 000 рублей. После этого он пошел обратно к ФИО7 и спросил у нее, имеет ли она знакомых, которые пользуются ПАО «Сбербанк», и которым можно перевести деньги на карту ПАО «Сбербанк». Она ответила, что у нее имеется подруга по имени ФИО4, у которой есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Он написал ФИО4 в мессенджере «Telegram» и спросил у нее, возможно ли ей перевести денежные средства. Переписку он осуществлял от лица ФИО7 ФИО4 ответила ему в сообщении, что у нее есть карта ПАО «Сбербанк» и ей можно перевести денежные средства. Сперва он перевел на ее банковский счет по номеру телефона 15 000 рублей, а спустя несколько минут еще 7 000 рублей. В общей сложности он перевел с помощью найденного им мобильного телефона через СМС-сообщения на короткий номер «900» 22 000 рублей на банковскую карту ФИО4. Затем он написал ФИО4 в мессенджере «Telegram», что денежные средства ему необходимо перевести на онлайн кошелек в сервисе «Qiwi». Предоставил ей реквизиты кошелька, после чего она перевела ему туда денежные средства с карты АО «Тинькофф банк». С учетом комиссии сервиса «Qiwi» за переводы с банковских карт, сумма поступивших ему денежных средств составила 19 685 рублей. Данным «Qiwi» кошельком принадлежащим ФИО7 пользовался он. Похищенными денежными средствами с банковской карты он распорядился по собственному усмотрению, потратил на личные нужды. Найденный сотовый телефон он впоследствии сдал в магазин «Красная цена» по адресу: г. Вологда ул. Чернышевского, д.54 за 2000 рублей. Телефон сдавал в магазин без сим-карты (т.2 л.д.35-38, 150-153).

Данные обстоятельства он указал в явках с повинной от 09.08.2023 (т.2 л.д.24) и 09.09.2023 (т.2 л.д.103), а также в проверке показаний на месте 05.12.2023 (т.3 л.д.15-21).

Также в судебном заседании подсудимый указал, что найдя телефон он сразу решил совершить его хищение, а также через установленное на нем приложение ПАО «Сбербанк» денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3, следует, что она является держателем дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она выпускала в июне 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д.11. 04 августа 2023 года около 20 часов 00 минут, она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «HONOR» в корпусе черного цвета, в чехле-книжка черного цвета. На телефоне была заставка с рисунком абстракции синего цвета, также установлено защитное стекло. Сотовый телефон она оценивает в 6 000 рублей. Пароля на сотовом телефоне не было. На экране имелась заметка с ПИН-кодами от банковских карт. 05 августа 2023 года, утром, она пошла на работу, где отработала двое суток — 05 августа и 06 августа. 07 августа 2023 года около 10 часов 30 минут она сходила к банкомату ПАО «Сбербанк», и посмотрела информацию по своим банковским картам, приложения которых у нее имелись на сотовом телефоне, который она потеряла. Она обнаружила, что по ее дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк», были произведены следующие списания и переводы: 04 августа 2023 года перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей клиенту Сбербанка ФИО4 04 августа 2023 года перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей клиенту Сбербанка ФИО4. Данные операции она не совершала. Свой сотовый телефон она сама никому не передавала, где могла утерять, не знает. Сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, которая находилась в утерянном сотовом телефоне она заблокировала и купила новую сим-карту с таким же номером. С ее участием была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № за период с 04.08.2023 по 07.08.2023. Данный счет принадлежит ей. В осматриваемой выписке указано, что 04.08.2023 года в 14:01:57 был осуществлен перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на абонентский №, кроме того, 04.08.2023 в 14:04:51 был осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на абонентский № на имя ФИО4. Указанных операций она не совершала, указанная в выписке девушка ей не знакома, кому принадлежит указанный в выписке абонентский номер, ей также не известно. Ей причинен материальный ущерб с учетом стоимости телефона на общую сумму 28 000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как иного дохода, кроме зарплаты в размере 25 000 рублей у нее нет. Коммунальные платежи оплачивает в размере 6 000 рублей, также платежи по ипотеке в размере 12 000 рублей (т.1 л.д.246-248, т.2 л.д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что 04.08.2023 они с Тараториным В.А. гуляли по г. Вологда. Потом они разошлись. Она пошла в пивной магазин «Фокка» по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 72, купила там пиво и пила его во дворе, у подъезда. Позже к ней подошел Тараторин В.А. и спросил есть ли у нее знакомые, у которых есть «Сбербанк Онлайн», которым можно перевести деньги на карту ПАО «Сбербанк». Она ответила, что у ее знакомой - ФИО8 есть карта ПАО «Сбербанк». Затем, как она поняла, Тараторин В.А. переписывался с ФИО8 в мессенджере «Telegram» от ее имени по вопросу перевода денежных средств. Её телефон был у Тараторина В.А. В тот момент Тараторин В.А. держал в одной руке ее телефон, а в другой еще один телефон. Периодически она видела, как он переглядывается между экранами мобильных устройств. Также периодически он уходил с ее телефоном во внутрь подъезда, у которого они стояли. Они с Тараториным В.А. некоторое время еще погуляли по городу, а затем поехали на квартиру, которую он арендовал посуточно. Каких-либо противоправных действий она не совершала, с ФИО4 по вопросу перевода денежных средств не общалась (т.2 л.д.27-29).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что он знает ФИО3 04 августа 2023 года в 14 часов 27 минут он вызвал ей такси через приложение «Яндекс-Такси» с помощью своего сотового телефона. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда машина подъехала, ФИО3 села сама, без посторонней помощи, а он рассчитался за поездку с водителем, переводом. 06 августа 2023 года он узнал, что ФИО3 потеряла свой сотовый телефон. 07 августа 2023 года он также узнал, что с банковского счета ПАО «Сбербанк», который принадлежит ФИО3, были списаны денежные средства. 07 августа 2023 года они вместе с ФИО3 обратились по данному факту в полицию. Он видел, что когда ФИО3 сидела на качелях 04 августа 2023 года, сумка у нее была открыта. (т.2 л.д. 57-59)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что у нее есть знакомая ФИО7, которая иногда просит перевести денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 04.08.2023 ей в мессенджере «Telegram» написала ФИО7 с просьбой перевести денежные средства на её банковскую карту. Она согласилась. Спустя некоторое время на ее счет были осуществлены 2 перевода на сумму 7 000 рублей и 15 000 рублей. Также ФИО7 написала, что сумму в размере 22 000 рублей необходимо было перевести на Qiwi-кошелек. В переписке был указан номер Qiwi-кошелька. Она перевела указанную сумму. Она предположила, что ей может писать молодой человек ФИО7 Тараторин В.А., так как у него был доступ ко всем соцсетям ФИО7 (т.2 л.д.229-231)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает водителем в ООО «Яндекс такси». 04.08.2023 он подвозил женщину, на вид около 50 лет, худого телосложения, с адреса: г. Вологда, ул. Горького, д. 74, по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 137 «А». До того, как сесть в машину, женщина стояла на улице и ждала автомобиль с молодым человеком. Женщина села к нему в машину, а молодой человек подошел и заплатил за поездку наличными. Ему показалось, что женщина была слегка пьяна. Женщину он довез до указанного адреса, после чего она вышла из машины. После нее в салоне автомобиля никаких вещей не оставалось, чтобы она пользовалась телефоном во время поездки, он не видел (т.2 л.д.163-164).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, следует, что она работает в должности продавца магазина «Красная цена», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 54. В ее обязанности входит прием и оценка товара, проверка его рабочего состояния, сверка документов при приеме товара от физических лиц. Согласно закупочному акту от 07.08.2023 в их магазин ФИО12 паспорт серии № выдан УМВД России по Вологодской области 01.03.2018, зарегистрированный по адресу: <адрес> сдал сотовый телефон марки «Honor 7c» IMEI № за 2000 рублей (т.2 л.д.165-167).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что 07.08.2023 ему позвонил его знакомый Тараторин В.А., предложил встретиться, сказал, что у него к нему есть какая-то просьба, на что он согласился. Тараторин В.А. подошел к его дому по адресу: г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 72 «А». Тараторин В.А. попросил его сдать в комиссионный магазин, принадлежащий Тараторину В.А. сотовый телефон, так как ему срочно нужны были денежные средства. Сам он этого сделать не смог, так как у него с собой не было паспорта. Он согласился помочь. Они пошли в комиссионный магазин по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 54. Когда они зашли в магазин, Тараторин В.А. достал сотовый телефон и передал ему. Он передал телефон сотруднику комиссионного магазина. После того как телефон проверил сотрудник, он сказал, что примет телефон за 2000 рублей. Тараторин В.А. согласился. После этого сотрудник записала паспортные данные ФИО12 в закупочный акт и передала ему денежные средства в размере 2000 рублей. Всю сумму он сразу же отдал Тараторину В.А. О том, что сотовый телефон Тараторину В.А. не принадлежал, он не знал. После этого они с Тараториным В.А. разошлись. (т.2 л.д.222-224).

Согласно заявлению ФИО3 от 07.08.2023, она просит разобраться по факту потери телефона, кражи денежных средств с банковского приложения в сумме 22 000 рублей (т.1 л.д.234).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.09.2023 с участием потерпевшей ФИО3, в выписке ПАО «Сбербанк» по счету ФИО3 № за период с 04.08.2023 по 07.08.2023, содержится информация о транзакциях 04.08.2023 14:01:57 на сумму операции 15 000 рублей и 04.08.2023 14:04:51 на сумму операции 7 000 рублей, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции — №, телефон контрагента операции — № (т.2 л.д.50-51).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.12.2023, в скриншоте СМС сообщений, приобщенных по ходатайству свидетеля ФИО4 имеется информация об осуществлении переводов на банковскую карту с текстом сообщения «№ 14:01 Перевод 15 000 от ФИО3.» и «№ 14:04 Перевод 7000 от ФИО3.». В скриншоте квитанции о переводе денежных средств из приложения банка «Тинькофф» имеется информация о переводе ФИО4 19 685 рублей 04.08.2023 в 14:12:38, на карту получателя №******№. В копии закупочного акта от 07.08.2023, имеются данные лица сдавшего товар - ФИО12, 06.02.2004 года рождения, паспорт серии № УМВД России по ВО 01.03.2018, адрес регистрации Конева 11, ком 1,2, ниже имеется таблица, в которой содержится информация о наименование товара, номер, наличие прилагающихся компонентов и характеристики - телефон Honor 7C №, сумма 2000 № (т.2 л.д.240-242).

По преступлению № 3

Подсудимый Тараторин В.А. суду показал, что 22.09.2023 года около 18 часов 20 минут он гулял по ул. Козленской г. Вологды. Проходя вблизи <адрес>, он решил зайти в подъезд №. На 10 этаже он увидел, что на лестничной площадке стоит электросамокат с рамой чёрного цвета. Данный самокат не был пристегнут на противоугонный трос. У него возник умысел похитить электросамокат с дальнейшей целью перепродажи. Он взял данный электросамокат, на лифте спустился с ним на 1 этаж. Далее он вышел из подъезда вместе с электросамокатом и поехал на нем в сторону своего дома. Доехав до дома, зашел в свою квартиру и разместил объявление в сети «Интернет» на площадке «Вконтакте», в сообществе «Барахолка» о продаже данного самоката. Стоимость выставил 3500 рублей. 22.09.2023 ему в «ВКонтакте» написала женщина о том, что хочет приобрести электросамокат, данных которой он не помнит, так как всё удалил. Он написал ей свой адрес, контактный номер телефона. Указанная женщина подъехала к его дому по адресу: <адрес> позвонила на телефон. Он передал ей электросамокат, а она ему наличные купюры в сумме 3 500 рублей. Затем ушла вместе с электросамокатом. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. При просмотре видеозаписи с его участием и в присутствии защитника с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте подъезда <адрес>, он узнал себя по внешним признакам, а именно: по одежде, прическе, повадкам (т.1 л.д.197-199, 211-214, т. 2 л.д. 218-220).

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 22.09.2023 ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО13 и сообщила, что в подъезде на лестничной площадке пропал принадлежащий ей электросамокат марки «Digma». Данный самокат она приобрела на Авито в мае 2023 года за 18 000 рублей. В день, когда был похищен самокат, он был ничем не пристегнут, находился на 10 этаже подъезда 3 <адрес>. Самокат был не новый, но в хорошем состоянии, рабочий, покупала его на «Авито», документов на самокат нет. В настоящее время она оценивает самокат в эту же стоимость - 18 000 рублей. Ущерб ей не возмещен. Настаивает на иске в сумме 18 000 рублей. Считает, что подсудимого надо строго наказать, направив его в места лишения свободы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Вологде. В ОП №1 УМВД России по г. Вологде находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 22.09.2023 по факту хищения электросамоката, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе работы по материалу проверки им получен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде <адрес>. Видео записано на оптический DVD-R диск (т.2 л.д.195-197).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, следует, что у неё есть знакомая ФИО13, которая проживает с ней в одном подъезде, в квартире № на 10 этаже. У неё есть электрический самокат чёрного цвета, который она оставляет на 10 этаже на площадке и не пристегивает. 22.09.2023 около 21 часа к ней домой пришла ФИО13, пояснила, что у неё похитили электросамокат. В их лифте имеется видеонаблюдение. Через приложение на телефоне она зашла и посмотрела видеозапись, на которой увидела, что в 18 часов 34 минуты в лифт зашёл молодой человек поднялся на 10 этаж, вышел из лифта, в 18 часов 37 минут он зашел с самокатом после чего вышел из дома и поехал на самокате в сторону улицы Рабочей. Данного молодого человека она узнала, это Тараторин В.А., который часто бывает в их районе. Примерно около 18 часов она видела, как он гулял у её дома. Он был одет в чёрную куртку, серые штаны, кроссовки с белой подошвой (т.1 л.д.187-188).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 от 04.12.2023, следует, что у нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она иногда помогает ФИО1 сидеть с ее детьми, пока она на работе. 29.09.2023 она также сидела с её детьми. Около 16 часов 20 минут она поехала за дочкой ФИО1 в садик на её электросамокате. Она вернулась на нем около 18 часов и поставила его на лестничную площадку между 9 и 10 этажами, самокат был ничем не пристегнут. Около 18 часов 50 минут она решила сходить в магазин, выйдя на лестничную площадку обнаружила, что самокат ФИО1 отсутствует. Тогда она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде и лифте. При просмотре видеозаписи было установлено, что в подъезд зашел молодой человек, поднялся на лифте на их этаж, взял самокат и уехал. Данный молодой человек ей знаком, это был Тараторин В.А. Она его знает, так как он часто бывал в гостях у соседа ФИО1 (т.3 л.д.12-14).

Согласно заявлению ФИО1 от 25.09.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее хищение её самоката (т.1 л.д. 159)

Согласно протоколу выемки от 27.11.2023, у свидетеля ФИО14 изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № <адрес> (т.1 л.д.199-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2023 с участием обвиняемого Тараторина В.А. (который опознал себя на видеозаписи) защитника Шапина В.А., на DVD-R диске имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте подъезда <адрес> на видеофайле с наименованием №». На данной видеозаписи имеется видео, как в лифт заходит молодой человек, одетый в кофту черного цвета, штаны спортивные черного цвета, на голове кепка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. В лифт молодой человек зашел с электросамокатом черного цвета. Молодой человек нажимает кнопку лифта и дверь закрывается. На всем протяжении видеозаписи молодой человек находится в лифте с самокатом в руках, катается на нем в лифте. После чего дверь лифта открывается, и молодой человек выезжает на самокате из лифта. (т.2 л.д.210-220).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного Тараториным В.А.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности подтверждают, что подсудимый Тараторин В.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил инкриминируемые ему деяния.

Суд квалифицирует действия Тараторина В.А. по преступлениям № 1 и 3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищения совершены умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Действия подсудимого по факту хищения сотового телефона ФИО3 и хищения денежных средств, с банковского счета ФИО3, с причинением ей значительного ущерба (Преступление № 2), органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить, как излишне вмененную при квалификации действий подсудимого Тараторина В.А., квалификацию его действий по факту хищения имущества ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая, что его действия охватываются п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд принимает указанную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого Тараторина В.А., по факту хищения имущества ФИО3, учитывая исключение государственным обвинителем излишне вмененной ч.1 ст.158 УК РФ, так как в соответствии с ч.7, ч.8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При этом суд принимает во внимание, что действия Тараторина В.А. при совершении хищения сотового телефона ФИО3 и хищения денежных средств, с банковского счета ФИО3, с причинением ей значительного ущерба, были охвачены единым умыслом завладения её имуществом и совершались последовательно после завладения им сотовым телефоном потерпевшей.

С учетом указанного суд переквалифицирует действия подсудимого Тараторина В.А., по хищению сотового телефона ФИО3 и хищению денежных средств, с банковского счета ФИО3, с причинением ей значительного ущерба, как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, на один состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого по факту хищения сотового телефона полностью охватываются составом данной статьи.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку Тараторин В.А. похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку заработная плата потерпевшей ФИО3 составляет 25 000 рублей, ежемесячно она отдает около 6 000 рублей за коммунальные услуги, также у неё имеется ипотека, в счет погашения которой она ежемесячно отдает 12 000 рублей, никаких дополнительных доходов она не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20 октября 2023 года Тараторин В.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: <данные изъяты> Указанное психическое расстройство не лишало Тараторина В.А. способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Тараторин В.А. может участвовать в проведении с ним судебно-следственных действий и лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.159-161).

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Тараторин В.А. ранее судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: по каждому преступлению в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также до установления лица виновного в совершении преступлений, при возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.129, 191, 25-26, 104-106), по Преступлению № 2 в даче подробных признательных показаний и описании событий преступлений с выходом на место происшествия в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.15-21), по Преступлениям № 1 и 3 опознание себя при просмотре видеозаписей с мест происшествия (т. 2 л.д. 218-220); по Преступлению № 2 явку с повинной (т.2 л.д.24, 103); <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому за каждое совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению ст.53.1 УК РФ.

Исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для применения по каждому преступлению ч.1 ст.62 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для применения по Преступлению № 2 ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания Тараторину В.А. суд не усматривает. Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Срок лишения свободы суд определяет согласно требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, несмотря на смягчающие его наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения по каждому преступлению ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого особо опасного рецидива преступлений, отбывать наказание Тараторин В.А. должен в исправительной колонии особого режима.

Приговоры Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2023, мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 03 апреля 2024 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 26 апреля 2024 года в отношении Тараторина В.А., которыми последний осужден с применением ст.73 УК РФ к условной мере наказания с испытательным сроком, следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку они были вынесены после совершения Тараториным В.А. преступлений по настоящему приговору, что исключает возможность применения положений ст.74 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ общий размер наказания подсудимому следует определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В срок назначенного Тараторину В.А. наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания с 28 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года и содержания под стражей с 30 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением Тараторину В.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о его личности и тяжести совершенных преступлений меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует оставить в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевших ООО «Компания «Макси», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер и стоимость похищенного имущества не оспариваются подсудимым и полностью признаются. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью необходимо хранить в материалах уголовного дела, а вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараторина В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному из магазина «Макси») в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев,

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тараторину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Тараторина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Тараторину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Тараторину В.А. время задержания с 28 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года и содержания под стражей с 30 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2023 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 03 апреля 2024 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 26 апреля 2024 года в отношении Тараторина В.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Тараторина В. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 4 369 рублей 27 копеек.

Взыскать с осужденного Тараторина В. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Компания Макси» денежные средства в размере 2 151 рубль 63 копейки.

Взыскать с осужденного Тараторина В. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 28 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Тараторина В. А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: счет-фактуру № № от 21.03.2023 на 1 листе, счет-фактуру № № от 14.02.2023, счет-фактуру № от 24.05.2023, счет-фактуру № от 27.05.2023, счет-фактуру № от 29.03.2022, счет-фактуру № № от 25.03.2022, счет-фактуру № № от 28.02.2023, счет-фактуру № № от 20.03.2023, счет-фактуру № № от 20.05.2023, счет-фактуру № № от 18.05.2023, счет-фактуру № № от 24.05.2023, счет-фактуру № № от 24.05.2023, счет-фактуру № от 17.05.2023, счет-фактуру № от 25.05.2023, счет-фактуру № № от 22.05.2023, счет-фактуру № от 17.05.2023, счет-фактуру № от 26.05.2023, счет-фактуру № от 17.05.2023, скриншоты с переводом денежных средств от 04.08.2023, копию закупочного акта от 10.08.2023, выписку ПАО «Сбербанк» по счету № за период с 04.08.2023 по 07.08.2023, выписку ПАО «Сбербанк» по счету № за период с 03.08.2023 по 06.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Макси», расположенного по адресу: г. Вологда, Советский проспект, д.72, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в подъезде <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Тараториным В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        С.П. Кинякин