Решение по делу № 2-8181/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-8181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Агалаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 сентября 2017 года гражданское дело по иску Торлопова В.В. к Фоминой-Черновой М.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Кобзарь Е.В. на исковых требованиях настаивал, ответчик Фомина-Чернова М.Ю. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иском, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2017 года с Фоминой-Черновой М.Ю. в пользу Торлопова В.В. взысканы задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме 1105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в сумме 25169 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13850 руб. 85 коп. В удовлетворении исковых требований Торлопова В.В. к Фоминой-Черновой М.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа отказано. В удовлетворении встречного иска Фоминой-Черновой М.Ю. к Торлопову В.В. о признании договора займа от ** ** ** недействительной (ничтожной) сделкой отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела истцу до настоящего времени каких-либо денежных средств от ответчика в счет исполнения решения суда не поступало.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ы:

...

...

...

...

...

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст.210 ГПК РФ).

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. При применении ст.395 ГК РФ необходимо, чтобы наступил срок исполнения денежного обязательства.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота (п.2).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты:

...

...

...

...

...

...

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении дела судом представитель просил рассмотреть дело в пределах заявленных требований, в том числе, при расчете количества дней просрочки и сумм, указанных в расчете иска.

Суд полагает, что при расчете сумм процентов следует руководствоваться информацией о размере ключевой ставки Банка России за заявленный истцом период.

Так, в первоначальный период с ** ** ** г. действовала ключевая Ставка Банка России, составляющая ...%,

с ...

...

...

...

...

...

...

...

Действуя в пределах заявленных истцом требований, в том числе по периоду-количеству дней просрочки суд полагает возможным взыскать с ответчика :

...

...

...

...

...

...

С учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Торлопова В.В. к Фоминой-Черновой М.Ю. в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с Фоминой-Черновой М.Ю. надлежит взыскать в пользу Торлопова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 63 коп...

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фоминой-Черновой М.Ю. в пользу Торлопова В.В.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** г. в размере 2 717,21 руб.; за период с ** ** ** г. -25 732 руб. 88 коп., за период с ** ** ** г. – 10 626 руб. 16 коп., за период с ** ** ** г. – 12 776 руб. 56 коп., за период с ** ** ** г. – 20 434 руб. 93 коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      О.С. Некрасова