Решение от 03.08.2022 по делу № 22-2074/2022 от 13.07.2022

судья Калинина О.Н. дело № 22-2074/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 августа 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Черновой С.А.,

    судей областного суда: Родыгиной Е.Г., Чуриковой Е.В.,

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

    осужденного Качалова Н.С.,

    защитника – адвоката Бербасова А.Ю.,

    при секретаре Рахимгуловой Ю.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Качалова Николая Сергеевича на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 мая 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступления осужденного Качалова Н.С. и адвоката Бербасова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 мая 2022 года

    Качалов Николай Сергеевич, ***

***

***

***

***

***

    осужден по:

    - ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

    - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности;

    - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

    На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении Качалова Н.С. установлены следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:

    - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

    - не изменять место жительства или пребывания;

    - не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов,

    а также возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

    Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок наказания наказание, отбытое Качаловым Н.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) с 02 марта 2022 года по 09 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

    Срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения Качалова Н.С. из исправительного учреждения.

    По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    Качалов Н.С. осужден за злостное уклонение от отбывания наказания, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы; кражу, то есть тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены в период с 21 июня 2021 года по 17 августа 2021 года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 18 сентября 2021 года и в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2021 года до 11 часов 46 минут 16 октября 2021 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Качалов Н.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

    В апелляционной жалобе осужденный Качалов Н.С. приговор суда считает чрезмерно суровым, а в частности, назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему дополнительное наказание.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макарова В.В. просит приговор суда в отношении Качалова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно -процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Качалова Н.С. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

    В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вина осужденного Качалова Н.С. в совершении преступлений при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, а именно:

по факту злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания:

    признательными показаниями самого Качалова Н.С. на стадии предварительного следствия;

    показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3;

    протоколом осмотра места происшествия от (дата); протоколом осмотра документов от (дата); приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата), согласно которому Качалов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Качалову Н.С. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На Качалова Н.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу (дата); копией постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от (дата), согласно которому Качалов Н.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда гор. Орска от 27 февраля 2020 года, условно – досрочно на 07 месяцев 10 дней. На Качалова Н.С. возложены следующие обязательства: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно. Не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, в установленные им дни. В течение двух месяцев с момента освобождения трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения. Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; справкой об освобождении № от (дата), согласно которой Качалов Н.С. освобожден 12 мая 2021 года из ФКУ *** УФСИН России (адрес) по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от (дата) условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 10 дней. Убыл к месту жительства (адрес); справкой о проведенной профилактической работе с осужденным Качаловым Н.С., согласно которой Качалову Н.С. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, ограничения и запреты, возложенные по приговору суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Предупрежден, что в случае неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию может быть подвергнут принудительному поводу. Предупрежден об ответственности по ст.ст. 47, 49, 50, 58, 73, 74, 82 УК РФ, ст. 30, 40, 46, 58, 190 УИК РФ; памяткой осужденному к ограничению свободы, согласно которой Качалову Н.С. 29 июля 2021 года под подпись разъяснены необходимость явки в филиал для регистрации, обязанности осужденного к ограничению свободы, ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 5 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть за злостное уклонение от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы; подпиской от (дата), согласно которой Качалову Н.С. под подпись разъяснены обязанности при отбывании дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ; копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от (дата) в отношении Качалова Н.С., который (дата) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено предупреждение; копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от (дата) в отношении Качалова Н.С., который (дата) привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от (дата) в отношении Качалова Н.С., который (дата) не явился на регистрацию; копией официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от (дата) в отношении Качалова Н.С., который (дата) не явился в филиал на регистрацию,

    по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета:

    признательными показаниями самого Качалова Н.С. на стадии предварительного следствия,

    показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5,

    протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом выемки от (дата), выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов от (дата), отчетом по банковской карте № за период с (дата) по (дата), открытой на имя Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов от (дата);

по факту кражи имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба:

признательными показаниями Качалова Н.С. на стадии предварительного следствия,

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1,

протоколом осмотра места происшествия от (дата), копией договора купли-продажи от (дата), протоколами осмотра предметов (документов) от (дата), от (дата), заключением оценочной экспертизы № от (дата) и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Принятые судом за основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4 согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями Качалова Н.С. на стадии предварительного следствия, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагать, что указанные лица при даче показаний в отношении осужденного Качалова Н.С. были заинтересованы в исходе дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора Качалова Н.С., оснований не имеется.

    Письменные доказательства на стадии предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Сведений, которые бы указывали на вынужденный характер данных осужденным Качаловым Н.С. в ходе предварительного следствия признательных показаний о совершении им преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Качалов Н.С. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания осужденный Качалов Н.С. подтвердил в полном объеме.

    На основе совокупности исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Качалова Н.С. в преступлениях, квалификации его действий по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными. Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебной коллегией не установлено.

Виновность осужденного в совершенных преступлениях, квалификация его действий судом в апелляционной жалобе Качаловым Н.С. не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания Качалову Н.С. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Причин считать, что учет этих обстоятельств был неполным, не имеется.

Судом полно и всесторонне изучены данные о личности Качалова Н.С., согласно которым он находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в городе (адрес), состоит на учете в ГБУЗ *** в связи с наличием тяжелого заболевания, зарегистрирован в филиале ГАУЗ *** в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, на учетах иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, поддерживает социально-значимые связи, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, супругой, свидетелем Свидетель №1 – положительно. В отношении инкриминируемых ему деяний Качалов Н.С. судом признан вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Качалова Н.С., суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у него тяжелых хронических заболеваний и последствий перенесенных травм и инсульта, наличие статуса «Участник боевых действий», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, частичное возмещение причиненного ущерба.

Каких - либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, данные о которых имеются в деле, но оставленных судом первой инстанции без внимания, а также иных значимых сведений, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Качалову Н.С. по всем преступлениям, суд признал рецидив преступлений. При этом, рецидив в действиях Качалова Н.С. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от (дата), которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по ч. 1 ст. 314 УК РФ рецидив преступлений образует судимость по приговору от (дата), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – судимости по приговорам от (дата) и от (дата).

Необходимость назначения Качалову Н.С. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд должным образом мотивировал в приговоре, и судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом первой инстанции не установлено, не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному Качалову Н.С. положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ. При этом нарушения требований ст.ст. 3, 5 – 7 УК РФ, прав и свобод Качалова Н.С. судебная коллегия не усматривает, поскольку применение при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства правовых оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям ст. 53 УК РФ, мотивировано данными о его личности, совершением однородных преступлений в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с необходимостью осуществления контроля за осужденным после его освобождения из исправительного учреждения. Указанные в соответствии со ст. 53 УК РФ в приговоре ограничения и обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган изложены в понятных и конкретных формулировках.

Окончательное наказание Качалову Н.С. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку вышеуказанные преступления совершены им до его осуждения (дата) Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по приговору от (дата).

Таким образом, назначенное осужденному Качалову Н.С. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного.

Новых обстоятельств, влияющих на назначенное осужденному наказание, судебной коллегией не установлено. Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного судом осужденному наказания, в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания Качалову Н.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое Качаловым Н.С. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата), подлежащее зачету в срок наказания – с (дата) по (дата), а также время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░