Решение по делу № 1-323/2017 от 29.09.2017

К делу №1-323-17

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 ноября 2017 года                               ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимого Острикова А.А.,

его защитника–адвоката Твердохлеб Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Острикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого 20.05.2011 года Кущёвским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к 5 (пяти) годам 6 месяцам лишения свободы, 23.08.2016 года освобожденного по отбытию наказания, находящегося под стражей с 09.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остриков А.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05.07.2017г. в лесополосе расположенной <адрес>, Кущёвского района, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Достоверно зная о том, что данные растения являются наркотикосодержащими, умышленно, с целью приобретения частей растения конопли в крупном размере без цели сбыта, заведомо зная о том, что за приобретение и хранение частей растения конопли предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал части растения конопли, без цели сбыта в крупном размере, которые поместил в полиэтиленовый мешок и перенес по месту своего проживания в домовладение № по <адрес>, Кущёвского района <адрес>, где частично оборвал и измельчил верхние части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, после чего наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 70,60 грамма сложил в полимерный пакет. Оставшиеся в мешке части растения конопли для удобства хранения положил под крышку дивана стоящего в сарае, где хранил до 04.09.2017 года, заведомо зная о том, что за хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения конопли предусмотрена уголовная ответственность. 04.09.2017 года в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 03 минуты сотрудники полиции в ходе проведения обысковых мероприятий в домовладении № по <адрес>ёвского района <адрес> где проживает Остриков А.А., в сарае под крышкой дивана обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,60 грамма, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями растения конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство татрагидроканнабинол (все изомеры). Расчетная масса частей растения конопли содержащих в своем составе наркотическое средство татрагидроканнабинол (все изомеры) высушенных при температуре + 110 градусов по Цельсию составила 591,40 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство каннабис марихуана массой 70,60 грамма является значительным размером. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся частями растения конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство татрагидроканнабинол (все изомеры), массой 591,40 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Остриков А.А., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Острикова А.А., квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого Острикова А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей: - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает опасный рецидив преступлений имеющийся в действиях подсудимого Острикова А.А.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает что исправление Острикова А.А., возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Острикову А.А., вида исправительного учреждения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство по уголовному делу № – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району (квитанция №), суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Острикова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Острикову А.А., - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Острикову А.А., исчислять со дня провозглашения приговора т.е. с 08.11.2017 года.

Зачесть Острикову А.А., в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 09.09.2017 года по 07.11.2017 года включительно

Вещественные доказательство по уголовному делу № – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району (квитанция №), суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: