Решение от 16.11.2015 по делу № 2-243/2015 от 19.10.2015

                                                                                                             Гр.дело № г

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием истца Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САМОХВАЛОВОЙ ФИО1 к ЕМЕЛЬЯНОВОЙ ФИО1 о

признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

         Истец Самохвалова А.А. обратилась в суд с иском к Емельяновой О.И. о

признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умер муж истца - Самохвалов ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде денежных вкладов по счету №, открытому в структурном подразделении № отделения ПАО Сбербанк.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, вместе с тем наследство умершего мужа приняла фактически - организовала и осуществила за собственные средства похороны, распорядилась личными вещами и документами умершего.

О наличии открытого на имя Самохвалова И.В. счета истцу известно не было, сберкнижку обнаружила среди документов.

Истец полагает, что на имя умершего мужа в структурных подразделениях ПАО Сбербанк имеются также денежные вклады по иным счетам.

Наследником по закону к имуществу умершего Самохвалова И.В., помимо истца, является его дочь - ответчик Емельянова О.И., которая на наследство не претендует, юридически, либо фактически, наследство не принимала.

Иных наследников не имеется.

Согласно представленных ПАО Сбербанк России сведений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурных подразделениях банка имеются следующие счета :

в структурном подразделении № ПАО Сбербанк -

№ № №,

в структурном подразделении № ПАО Сбербанк -

№, №.

    В судебном заседании истец Самохвалова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Емельянова О.И., своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная, не явилась, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом были разъяснены и понятны.

      В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение №, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил заявленные ответчиком, представителем третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ходатайства удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.
     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
     В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, требования истца Самохваловой А.А. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░     ░░░1, ░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № № №,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :