Решение от 23.11.2021 по делу № 2-1533/2021 от 03.08.2021

                                                                                                                                                               УИД 34RS0№ ....-81                                                                дело № ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....                                                                             23 ноября 2021 года

Камышинский городской суд .... в составе:

    председательствующего судьи      Козионова В.С.,

    при секретаре                                  Бургардт А.А.,

    с участием представителя истца Гусева С.В. адвоката Хомутецкой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Сергея Владимировича к Азизову Мимураду Ага Оглы и Кулешовой Екатерине Анатольевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.В. обратился в суд с иском к Азизову М.А.О. и Кулешовой Е.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 07.09.2019 является собственником транспортного средства ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN ФИО13, VIN № ...., государственный регистрационный знак № ..... Однако постановлением судебного пристава-исполнителя на указанный автомобиль наложен запрет, как принадлежащий Азизову М.А.О. В связи с этим он не может поставить автомобиль на учет, о чем ему стало известно в октябре 2021. Поскольку право собственности у него на спорный автомобиль возникло до установления его обременения арестом, то считает, что имеются основания для освобождения от ареста.

    Просит суд освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN J200 KLAN, VIN № ...., государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.09.2019, произведенного в рамках исполнительного производства 111609/20/64049-ИП от 11.12.2020 в отношении Азизова М.А.О.

Истец Гусев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Хомутецкой Е.Н., которая требования поддержала, дополнительно пояснив, что при покупке автомобиля на него арест наложен не был. Азизов М.А.О. представил ее доверителю постановление об отмене запрета на регистрационные действия. После покупки автомобиль по дороге сломался и истец не поставил его на учет. Впоследствии автомобилем пользовался сын истца ФИО8, который ремонтировал его. Доказательствами могут служить квитанции о приобретении запасных частей по интернету и оплата штрафов за нарушение ПДД РФ.

Ответчики Азизов М.А.О., Кулешова Е.А. и представитель последней Лисогор И.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В письменных возражениях Кулешова Е.А. в лице своего представителя Лисогора И.А. просят в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области Савченко Т.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области в ходе исполнительного производства № 111609/20/64049-ИП от 11.12.2020, возбужденного в интересах Кулешовой Е.А., 12.12.2020 наложили запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль.

В тоже время согласно договору купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 07.09.2019 Азизов М.А.О. передал в собственность транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN J200 KLAN, VIN № ...., государственный регистрационный знак № .... (в договоре ошибочно указан государственный регистрационный знак А 739 АН. 164).

На момент заключения договора, как следует из постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.08.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 2 УФССП России по Саратовской области, была отменена мера о запрете на совершение регистрационных действий на автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN J200 KLAN, VIN № ...., государственный регистрационный знак А 205 УХ 164.

Кроме того, согласно данным ГИБДД РФ на момент заключения указанного договора купли-продажи от 07.09.2019 запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль не имелось.

Согласно товарным чекам от 02.10.2019 и 04.10.2019 истцом на спорный автомобиль приобретались различные запасные части. Также представитель истца в судебном заседании пояснила, что автомобилем пользовался сын доверитель ФИО8 При этом последним 20.09.2020 был оплачен штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ. Также в последующем ФИО8 неоднократно привлекался за аналогичные административные правонарушения, совершенные на спорном автомобиле, а именно: 05.04.2021, 06.07.2021, 15.07.2021.

Из вышеизложенного следует, что истец на законных основаниях по договору купли-продажи автомобиля от 07.09.2019 приобрел спорный автомобиль и является его собственником

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, при совершении договора купли-продажи транспортного средства от 07.09.2019 право собственности на спорный автомобиль перешло истцу и последний должен быть освобожден от ареста.

    Суд также учитывает, что ответчики и судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представили надлежащих доказательств о принадлежности Азизову М.А.О. вышеуказанного транспортного средства.

    Руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ KLAN J200 KLAN, VIN № ...., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 205 ░░ 164, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.09.2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 111609/20/64049-░░ ░░ 11.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.