Решение по делу № 2-1297/2019 от 15.01.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года                       г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - прокурора Самусевой Т.А.,

             - представителя истца, третьего лица МКУ «УКС» Никоновой Т.Д.,

             - ответчиков Клочковой В.Ф., Кузнецова С.В., Кузнецовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузнецова М.С., Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска к Клочковой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузнецова (Клочкова) <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Клочковой В.Ф., Кузнецову С.В., Кузнецовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузнецова (Клочкова) М.С., Кузнецова А.С. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении. Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры, расположенной в аварийном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на праве долевой собственности являются ответчики Клочкова В.Ф. и Кузнецов (Клочков) М.С. Права собственников зарегистрированы в установленном законом порядке согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением администрации города Красноярска о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащим сносу, жилых помещений непригодных для проживания от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ принято решение изъять для муниципальных нужд жилое помещение, квартиру № расположенную в <адрес> Собственникам жилого помещения, находящегося в аварийном и подлежащем сносу доме, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе данного дома, совместно с собственниками других жилых помещений, в разумный срок (до ДД.ММ.ГГГГ). Истцом в установленном законом порядке была определена величина возмещения за изъятие жилого помещения <адрес> размере 784 000 руб., которая включила в себя стоимость изымаемой квартиры, а также стоимость доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и стоимость убытков, понесенных собственником при изъятии жилого помещения. Собственникам было предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемые жилые помещения, от выплаты возмещения собственники отказались. В спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Клочкова В.Ф., Кузнецов С.В., Кузнецова О.А., Кузнецов (Клочков) М.С., Кузнецов А.С., которые в связи с изъятием данного жилого помещения, после выплаты возмещения данные лица подлежат выселению и снятию с регистрационного учета. Просят изъять для муниципальных нужд у ответчика Клочковой В.Ф. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (общей площадью 26,7 кв.м.), определив размер возмещения в сумме 392 000 руб.; у ответчика Кузнецова М.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м., определив размер возмещения в сумме 392 000 руб.; прекратить право собственности ответчиков Клочковой В.Ф., Кузнецова М.С. на указанное жилое помещение после выплаты истцом возмещения; выселить и снять с регистрационного учета ответчиков Клочкову В.Ф., Кузнецова М.С., Кузнецову О.А., Кузнецова М.С., Кузнецова А.С. из квартиры № <адрес> после выплаты возмещения; признать право собственности на жилое помещение, общей площадью 26,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием город Красноярск после выплаты возмещения Клочковой В.Ф., Кузнецову М.С.

Представитель ответчика - Муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска Никонова Т.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся также представителем третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что не согласны с заключением судебной экспертизы, поэтому просит рассчитать выплату в соответствии с заключением, предоставленным с исковым заявлением. Пояснила, что ответчики остались проживать одни в доме, остальные жильцы выехали. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Клочкова В.Ф., Кузнецов С.В., Кузнецова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузнецова (Клочкова) М.С., Кузнецова А.С., их представитель – адвокат Котух И.Ф., действующая на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признали требования в части определения стоимости жилого помещения, считают, что занижена стоимость изымаемого имущества, так как стоимость одного квадратного метра квартиры соседей другой экспертной организацией был определен в сумме, превышающей стоимость одного квадратного метра, определенного заключением судебной экспертизы – 36196 рублей. Просят рассчитать иную стоимость квадратного метра квартиры, используя заключение, сделанное в отношении квартиры соседей – 39178 рублей, так как получаемая стоимость объекта существенная для ответчиков.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Красноярскому краю, отдела по опеке и попечительству администрации Железнодорожного района в г.Красноярске в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлены ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в связи с аварийностью дома, с учетом направления требований ответчикам о сносе, но полагает возможным использовать заключение судебной экспертизы в части определения стоимости изымаемого жилого помещения и расходов на переселение, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3.2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 ГК РФ)

Согласно ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно. Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 1 ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 10., 11 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Из содержания ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 37 Жилищного кодекса РФ следует, что земельный участок является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 29.04.2014, при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, а также сумма компенсации за не проведенный капитальный ремонт.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ответчикам Клочковой В.Ф. и Кузнецову (ранее Клочкову) М.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Клочкова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Кузнецова (Клочкова) М.С. являются Кузнецов С.В. и Клочкова О.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» принято решение изъять для муниципальных нужд жилое помещение: квартиру <адрес>

Распоряжением администрации Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом № <адрес>

Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска в адрес собственников Кузнецова М.С., Клочковой В.Ф. направлены уведомления о принятом решении об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимости, требования от ДД.ММ.ГГГГ № № о сносе данного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Клочкова В.Ф. и Кузнецов (Клочков) М.С. в лице законного представителя Кузнецовой О.А. были ознакомлены с результатами оценки размера возмещения, установленного на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр ответа получен на руки, также получены проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным заявлением.

Собственникам было предложено заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемые жилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от выплаты возмещения собственники отказались, что подтверждается представленными соглашениями, с отметкой об отказе в выплате, подписанными Клочковой В.Ф., законным представителем Кузнецова М.С. – Кузнецовой О.А.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь 26,7 кв.м., в том числе жилую 26,7 кв.м.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с представленным отчетом <данные изъяты> и положенным истцом в основу заявленного иска об оценке рыночной стоимости размер возмещения за изымаемое жилое помещение: двухкомнатной квартиры, общей площадью 26,7 кв.м. по адресу: <адрес> учетом стоимости доли в праве общей и долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1133 кв.м. с кадастровым номером № с учетом убытков, причиненных изъятием жилого помещения составляет 784 000 руб.

По ходатайству стороны ответчика определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза, из заключения эксперта <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость жилого помещения, квартиры <адрес> общей площадью 26,7 кв.м., с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 966532 руб., стоимость убытков собственника, в связи с изъятием жилого помещения квартиры <адрес> (включая убытки, связанные с изменением места проживания, переездом, оформлением права собственности при покупке другого жилья) составляет 189027 руб.,всего 1155559 руб.

При проведении экспертизы в <данные изъяты> эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в достоверности представленного заключения <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим соответствующее образование и опыт работы, сертифицированным в предусмотренном законом порядке, следовательно, указанное доказательство отвечает признакам допустимости и относимости. Доказательств того, что сумма является явно завышенной, или того, что экспертиза проведена с нарушением установленного порядка, суду также представлено не было, оценивая заявленный довод стороны ответчика о возможности применения стоимости одного квадратного метра жилья, определенной для квартиры соседей, суд указывает, что при определении стоимости изымаемого жилого помещения определяется рыночная стоимость каждого исследуемого объекта в период, максимально приближенный к дате вынесения решения суда, в связи с чем стоимость различных объектов в одном доме может быть не идентичной, в связи с чем суд не принимает доводы стороны как обоснованные, подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Истцом были выполнены все требования действующего законодательства при проведении процедуры выкупа - вынесены распоряжения об изъятии земельного участка и расположенной на нем недвижимости для муниципальных нужд, собственники были уведомлены о предстоящем изъятии, подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого имущества.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежит изъятию для муниципальных нужд с признанием права собственности на нее за муниципальным образованием г. Красноярск, а право общей долевой собственности Клочковой В.Ф., Кузнецова (Клочкова) М.С. на указанную квартиру подлежит прекращению после выплаты им выкупной стоимости спорного объекта в размере, пропорциональном стоимости объекта и понесенных расходов на переселение, определением судеб ной экспертизы: 1 155 559 руб. /2 = 577 779,50 руб. каждому.

При этом, к представленному истцом отчету оценщика <данные изъяты> на сумму 784 000 руб., суд относится критически, поскольку выводы оценщика противоречат заключению судебной экспертизы и иным материалам дела, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности ответчиков на объект недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит прекращению при выплате возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выселении Клочковой В.Ф., Кузнецова М.С., Кузнецовой О.А., Кузнецова М.С., Кузнецова А.С. из указанной квартиры и снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу после выплаты собственникам квартиры муниципальным образованием город Красноярск выкупной цены, в размере, установленном решением суда.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ госпошлина относится за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 577 779 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 577 779 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.10.2019 ░░░░.