Материал № 9-320/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001697-66)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Е.С.Мамаева, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Малышеву Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Малышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 28.09.2016 в размере 98 800 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3164 руб.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Малышеву В.А. подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.06.2023 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 17.07.2023 устранить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, а именно представить расчет цены иска, расчет задолженности по процентам с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, исполнить требования п. 6 ст. 333.40 НК РФ.
Копия определения направлена ООО «Региональная служба взыскания» и его представителю по адресам: г.Москва, Бутырский Вал, д.68/70, стр.1, этаж2, помещение 1, комната 4 и г.Астрахань, <адрес>, заказными письмами с уведомлениями.
Вышеуказанная копия определения судьи от 28.06.2023 согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 43003361734121 вручена 06.07.2023, отправление с почтовым идентификатором 43003361734138 вручено 11.07.2023.
До настоящего времени указания судьи не исполнены, при таких обстоятельствах, заявление подлежит возврату.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░