Решение по делу № 1-371/2018 от 23.04.2018

                                                                  ПРИГОВОР                                         по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                             15 июня 2018 г.

           Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                       ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, 71, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>,.<адрес>, <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Подсудимая, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, совместно с которыми ею был разработан преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленные следствием лица, должны были незаконно, с целью последующего сбыта, приобретать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после чего передавать их партиями ФИО1 путем осуществления "закладок", информируя последнюю о месте расположения наркотических средств посредством Глобальной Сети Интернет. Подсудимая в соответствии с отведенной ей преступной ролью должна была забирать вышеуказанные партии наркотических средств и производить их новые "закладки" на территории г. Краснодара, после чего, посредством программы Глобальной сети Интернет сообщать своим соучастникам места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в г. Краснодаре, путем производимого ее соучастниками последующего направления сообщений об их продаже лицам, употребляющим наркотические средства. Неустановленные соучастники ФИО1 должны были отправлять сообщения с указанием номера открытого ими расчетного счета, куда приобретатели наркотических средств должны были перечислять денежные средства, а после того, как перевод денежных средств поступит, неустановленные лица должны были сообщать адреса «закладок», произведенных ФИО1 Подсудимая., согласно с отведенной ей преступной ролью, должна была самостоятельно развозить предоставленное таким образом её соучастниками наркотическое средство по адресам сбыта в городе Краснодаре, которые ФИО1 определяла по своему усмотрению, т.е. производить "закладки", откуда наркотические средства могли забирать непосредственные приобретатели.

             Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в адрес подсудимой в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, посредством программы Глобальной сети Интернет, ее соучастниками было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым подсудимая должна была забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств, расфасовать их и произвести "закладки". В неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно полученным инструкциям, ФИО1 на участке местности (точное место следствием не установлено), получила очередную партию наркотических средств - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 4, 15 грамм, Названный наркотик подсудимая фасовала в полимерные пакетики и сбывала посредством произведения "закладок" на различных улицах в г. Краснодаре, при этом, адреса мест нахождения "закладок" наркотического средства она сообщала своим соучастникам путем осуществления сообщений посредством Глобальной сети Интернет, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц.

            В ходе производства осмотра жилища ФИО1, занимаемого ею по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кв., проводимого в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии понятых, на поверхности комода в помещении комнаты названной квартиры были обнаружены и изъяты: портативные электронные весы, а также свертки и полимерные пакетики, содержащие порошкообразные вещества общей массой 4, 15г (0,38г, 0,34г, 0,93г, 0,85г, 0,83г, 0,82г), содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое подсудимая намеревалась незаконно сбыть на территории г. Краснодара. На поверхности указанных электронных весов обнаружено следовое количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона. Вместе с тем, преступный умысел ФИО1 и ее соучастниками, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимая, не успев осуществить дальнейшие "закладки", была задержана с поличным, а наркотическое средство - производное N-метилэфедрона было своевременно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

           В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в г. Краснодаре она проживает тринадцать лет. В январе 2018 года, ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств и официальной работы, ФИО1 разместила объявление в социальной сети, в какой именно, она не помнит, о том, что ищет работу. Через некоторое время с ней связался неизвестный ей человек с предложением трудоустроиться, но для этого ФИО1 требовалось скачать на свой мобильный телефон приложение «Телеграм» и связаться с ним. Для связи с ним, он прислал ей свою учетную запись. Связавшись с ним в приложении «Телеграм», которое ФИО1 скачала, он рассказал, что ему требуется курьер и работа заключается в том, чтобы устанавливать тайники с «закладками» наркотического средства в различных районах г. Краснодара, а так же забирать из таких же тайников, адреса которых будет он присылать для ФИО1 После раздумий ФИО1 решила устроится работать курьером, так как работы у нее не было, был тяжелый период, а ФИО1 необходимо было кормить трех детей. ФИО1 должна была осуществлять раскладку наркотических веществ по тайникам на территории г. Краснодара за денежное вознаграждение, за каждую сделанную закладку с наркотическими средствами обещали платить денежные средства в сумме 300 (триста) рублей. Также в приложении «Телеграм» прислали инструкции, согласно которым ФИО1 должна была купить электронные весы, фасовочные пакетики и дома производить фасовку в эти пакетики наркотических средств, после чего, раскладывать наркотики в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 20 часов 00 минут, точного времени ФИО1 не помнит, к ней домой, в <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, пришли сотрудники полиции для проверки, так как старшая дочь Лобанова Алиса, 2002 года рождения, состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, в связи с частыми уходами из дома. В этой квартире ФИО1 находилась, так как поругалась со своим сожителем. На почве этих стрессов, ФИО1 эпизодически употребляла наркотические средства. Когда пришли сотрудники полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 предъявила свои документы. Так как ФИО1 нервничала, и дома находились малолетние дети, сотрудники полиции, скорее всего, заподозрили ФИО1 в употреблении наркотических средств. После чего, ФИО1 собственноручно написала письменное заявление о том, что не против осмотра своего жилища сотрудниками полиции. Далее, сотрудники полиции пригласили понятых, где в их присутствии, предложили ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, но что ФИО1 ответила, что таких вещей у нее нет. После чего, в ходе осмотра помещения в котором ФИО1 проживала, в шкафу, расположенном с левой стороны от входа, сотрудники полиции обнаружили: 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика, с порошкообразным веществом белого цвета, 2 свертка изоленты черного цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, 2 свертка изоленты синего цвета, в которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и помещены полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснила, что в вышеуказанных пакетиках находится наркотическое вещество, которое она распространяла путем закладок, на территории г. Краснодара. Также в ходе осмотра данного шкафа, в нижнем ящике были обнаружены весы электронные в корпусе серебристого цвета, с помощью которых, ФИО1 фасовала наркотические вещества, для дальнейшего распространения их с помощью закладок, на территории г. Краснодара, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, и опечатан бумажной биркой, где расписались понятые, также в данном ящике были обнаружены фасовочные пакетики, 2 рулона изоленты синей и черной, отрезки полиэтиленовых пакетов, 2 отрезка бумаги, с написанными на них адресами, которые ФИО1 писала собственноручно, вышеуказанные вещи, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был также опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые, как ФИО1 пояснила в присутствии понятых, что с помощью данных вещей она фасовала наркотические вещества на закладки, оборачивала их изолентой, и в последующем раскладывала их на территории г. Краснодара. После чего, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовали в УМВД России по г.Краснодару, по адресу г.Краснодар, <адрес>, где в кабинете №, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон ASUS, в корпусе черного цвета, с белой задней крышкой, с сим картой оператора мтс 9183992302, в котором имелась информация о местах, в которых ФИО1 заложила наркотические вещества, а также переписка в приложении «Телеграмм» с человеком, который поставлял ФИО1 наркотические вещества, для их дальнейшего расфасовывания и распространения. Также с разрешения ФИО1, при просмотре ее мобильного телефона, в приложении «Телеграмм»,в присутствии понятых, была обнаружена переписка с абонентским номером телефона +380(50)2817257, в которой ФИО1 отправляла сообщения с адресами и фотографиями, с местами в которые подсудимая положила закладки. Также данный мобильный телефон был изъят у ФИО1 и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые, также в присутствии понятых, ФИО1 произвели смывы с кистей рук ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, которые также были помещены в полиэтиленовый пакет, и опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств ФИО1 признает в полном объеме, искренне чистосердечно раскаивается, решила заниматься этим, так как ей не на что было кормить троих детей.

    Кроме признательных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6

    В частности, из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в позднее вечернее время суток, около 22 часов 30 минут, точного времени ФИО5 не помнит, она находилась на пересечении улиц Октябрьской и Горького в городе Краснодаре, направлялась к себе домой с вечерней прогулки. К ФИО5 подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО5 принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, так как у ФИО5 было свободное время и она никуда не спешила, то решила согласиться. Далее, ФИО5 совместно с сотрудниками полиции направилась по <адрес> в городе Краснодаре, по пути следования сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого другую ранее ФИО5 незнакомую девушку, которая шла на противоположной стороне <адрес>, на что эта девушка также согласилась. После чего, ФИО5, второй понятой и сотрудники полиции направились по <адрес>, в помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В полицейском участке, ФИО5 и вторая понятая поднялись на 5 этаж и прошли в помещение кабинета, номера которого ФИО5 уже не помнит, в этом кабинете понятая увидела ранее незнакомую женщину, которая представилась как ФИО1, 1982 года рождения, проживающая по <адрес> в г. Краснодаре, точного адреса ФИО5 не помнит. ФИО5 помнит, что ФИО1 была одета в дубленку коричневого цвета, брюки бордового цвета, кроссовки розового цвета. После чего, сотрудница полиции пояснила ФИО5 и второй понятой, что необходимо провести личный досмотр гражданки ФИО1, затем ФИО5 и второй понятой, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудница полиции, в присутствии ФИО5, а также в присутствии второй понятой, предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что подсудимая ответила, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После чего, сотрудница полиции приступила к производству личного досмотра. Изначально осмотрели содержимое карманов дубленки коричневого цвета, одетой на ФИО1, в ходе чего, в левом боковом кармане дубленки коричневого цвета, одетой на ФИО1, в присутствии ФИО5, а также в присутствии второй понятой, был обнаружен мобильный телефон модели «Asus», в корпусе черного цвета. ФИО1, в присутствии ФИО5 и в присутствии второй понятой, пояснила, что не возражает против осмотра информации в мобильном телефоне, о чем собственноручно написала письменное заявление, в мобильном телефоне ФИО1, в приложении «Телеграм» содержались фотографии и адреса с «закладками», ФИО1 также поясняла, что работает закладчиком наркотических средств, а свой мобильный телефон использовала для связи и переписки с работодателем. После чего, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, ФИО5, вторая понятая, а также ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон модели «Asus» в корпусе черного цвета, в присутствии ФИО5, а также в присутствии второй понятой, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана, на бирке ФИО5, вторая понятая и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, сотрудницей полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, ФИО5, вторая понятая, а также ФИО1 поставили свои подписи. Вслед за этим, в присутствии ФИО5, а также в присутствии второй понятой, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые впоследствии также были изъяты и упакованы, а затем опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой ФИО5, вторая понятая, ФИО1 и сотрудница полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписала ФИО5, вторая понятая и ФИО1 В содеянном ФИО1 раскаивалась чистосердечно, обязалась более подобного не повторять. Поясняла также, что занималась сбытом наркотиков, так как зарабатывала таким образом денежные средства на содержание своей семьи, у ФИО1 трое маленьких детей. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

               Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точного времени не помнит, совместно со старшим участковым – уполномоченным ОУУП и ДН Управления МВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО7, в ходе проверки состоящей на профилактическом учете как «неблагополучная семья» ФИО1, в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. По прибытию, сотрудником полиции ФИО7 были приглашены понятые, для участия в производстве неотложного следственного действия – производства осмотра места происшествия, ФИО1 без мер физического и морального воздействия собственноручно написала заявление с содержанием того, что не против осмотра помещения своего жилища сотрудниками полиции в присутствии понятых. После чего, приступили к осмотру помещения <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Краснодаре. Осмотр места происшествия проводился в вечернее время суток при искусственном освещении. ФИО1 всех пригласила войти в помещение квартиры, после чего, сотрудник полиции ФИО7 приступил к осмотру места происшествия, перед производством осмотра помещения квартиры, сотрудник полиции ФИО7 пояснил всем присутствующим лицам, а также понятым, что необходимо провести осмотр помещения <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, затем всем участвующим лицам, а также понятым, был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Перед началом производства осмотра квартиры, сотрудник полиции ФИО7, в присутствии понятых, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет и повторила, что против осмотра квартиры не возражает. Осматриваемая квартира состояла из двух комнат, туалетной комнаты, ванной комнаты и кухни. Далее, в ходе проведения осмотра помещения квартиры, в прихожей, с левой стороны от входа в помещение квартиры, в шкафу-пенале, на второй полке, сверху, в присутствии понятых были обнаружены – 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из изоленты с полиэтиленовым пакетом желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 2 свертка в синей изоленте, обнаруженные полиэтиленовые пакетики с порошкообразными веществами белого цвета и свертки, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, ФИО1, а также понятые поставили свои подписи. В ходе дальнейшего производства осмотра, в этом же шкафу-пенале, в нижнем ящике, в присутствии всех участвующих лиц, а также понятых, обнаружены электронные весы, которые в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, ФИО1, а также понятые поставили свои подписи. Также, в ящике, в присутствии всех участвующих лиц, а также в присутствии понятых, обнаружены фрагменты полиэтиленового пакета желтого цвета, 2 рулона изоленты черного и синего цветов, а также прозрачные полимерные фасовочные пакетики с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, фрагменты бумажных листов с адресами, которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, а также всех участвующих лиц, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица, ФИО1, а также понятые поставили свои подписи. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО7 составлялся соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица, подсудимая, а также понятые поставили свои подписи. ФИО1, в присутствии понятых, поясняла, что изъятые пакетики с порошкообразными веществами являются наркотическими средствами, она фасовала их и хранила с целью сбыта, с помощью весов производила фасовку и осуществляла закладки на улицах в г. Краснодаре. Никакого воздействия и давления на ФИО1 не оказывалось. После чего, ФИО1 для дачи объяснений прибыла в Управление МВД России по городу Краснодару. В помещении кабинета № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возникла необходимость в проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО8 надлежащим образом разъяснила понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем ФИО8 предложила ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при ней имеются. ФИО1 заявила, что ничего такого при ней нет, и что против проведения личного досмотра она не возражает. ФИО1 была одета в дубленку коричневого цвета, брюки бордового цвета, кроссовки розового цвета. Далее, в ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане дубленки коричневого цвета, одетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «Asus» в корпусе черного цвета с белой крышкой, в ходе осмотра мобильного телефона, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, в приложении «Телеграм», обнаружена переписка с неизвестным лицом, содержащая изображения с указанием адресов и месторасположений «закладок» наркотических средств. После чего, ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1, в присутствии понятых, поясняла, что занималась сбытом наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением. После чего, мобильный телефон модели «Asus» в корпусе черного цвета, с белой крышкой, обнаруженный у ФИО1 в ходе производства личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, ФИО8 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Вину в сбыте наркотических средств ФИО1 признавала полностью, раскаивалась. После чего, ФИО8, в присутствии понятых, начала процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлекла из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвела смывы с ладоней обеих ФИО1, затем упаковала их в полиэтиленовый пакет, опечатала биркой, на которой поставила свою подпись и пояснительную надпись, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи все участвующие лица и ФИО1 в том числе. Далее, ФИО1 была доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, после чего, ФИО1 была доставлена в условия дежурной части Управления МВД России по гор. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры постучали сотрудники полиции, представились и попросили ее принять участие в качестве понятого при осмотре соседней <адрес> в г. Краснодаре, где проживала подсудимая. Кроме нее втрой понятой пригласи ее соседку ФИО10 ФИО1 дала согласие на осмотр ее квартиры, после чего, перед производством осмотра помещения квартиры, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. В ходе проведения осмотра помещения квартиры, в прихожей, в шкафу-пенале были обнаружены – весы, фрагменты полиэтиленового пакета желтого цвета, 2 рулона изоленты черного и синего цветов, а также прозрачные полимерные фасовочные пакетики с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, фрагменты бумажных листов с адресами, 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из изоленты с полиэтиленовым пакетом желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 2 свертка в синей изоленте. Обнаруженное в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовые пакете, горловины которых была перевязаны нитью и опечатана бирками с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица, поставили свои подписи. Был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудником полиции применялись средства фото-фиксации. ФИО1 пояснила, что в изъятых пакетиках находится наркотик, который она фасовала с помощью весов и хранила с целью сбыта в г. Краснодаре. Никакого физического и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

          В судебном заседании свидетель ФИО10 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в начале февраля 2018 г., в вечернее время суток, он совместно с инспектором по делам несовершеннолетних капитаном полиции ФИО8, в ходе проверки состоящей на профилактическом учете как «неблагополучная семья» ФИО1, в арендуемой ею квартире, расположенной по <адрес> в г. Краснодаре. Далее дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО8

           Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

              - рапортом инспектора ОПДН Управления МВД России по городу Краснодару, капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару, поступила информация в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, состоящей на профилактическом учёте в отделе по делам несовершеннолетних как «неблагополучная семья», о причастности к употреблению и хранению наркотических средств. В связи с чем, совместно с УУП ФИО7, осуществлена очередная проверка ФИО1 по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> г. Краснодара, было обнаружено и изъято: 2 (два) свертка изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находятся полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 (два) свертка изоляционной ленты синего цвета в каждом из которых находятся полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета и электронные весы. В ходе проведенной химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, порошкообразное вещество светлого цвета находящиеся в полимерных пакетиках, общей массой 4.15 г, содержит в своем составе наркотическое средство- производное-N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, что является крупным размером;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, участковым уполномоченным Управления МВД России по гор. Краснодару, майором полиции ФИО7, в присутствии понятых, ФИО1 и инспектора ОПДН ФИО8 был произведен осмотр помещения <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Краснодаре. Осмотр места происшествия проводился в темное время суток при искусственном освещении. В ходе производства осмотра места происшествия применялись средства фото-фиксации. В ходе производства осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, в которой расположена прихожая, с правой стороны из которой имеется вход в ванную комнату, в левом дальнем углу расположен вход в помещение из которого имеется вход в спальню, прямо, с правой стороны, вход в зал. В ходе осмотра помещения прихожей, с левой стороны от входа в квартиру, в шкафу-пенале, на второй полке сверху обнаружены: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из изоленты, в котором размещен полиэтиленовый пакет желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 2 свертка в синей изоленте. Вышеуказанные пакеты и свертки изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет №, который опечатан бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра пенал-шкафа, в нижнем ящике, обнаружены электронные весы, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №, опечатан бумажной биркой, с подписями понятых. Также, в ящике обнаружены, фрагменты полиэтиленового пакета желтого цвета, 2 рулона изоленты черного и синего цветов, прозрачные пакетики, фасовочные, фрагменты бумаги с указанными адресами. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями, свободные концы которой оклеяны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и план-схема;

        - рапортом инспектора ОПДН Управления МВД России по городу Краснодару капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с УУП ФИО7 была выявлена гр-ка ФИО1 19.10.1982г.р. проживающая по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которая по внешним признакам визуально находилась в наркотическом опьянении. ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование. В ходе личного досмотра у гр-ки ФИО1 был изъят мобильный телефон «ASUS», в корпусе черного цвета, с белой задней крышкой imei №, №, с сим картой оператора М№. Сделаны смывы рук ватными тампонами смоченные в спиртовом растворе, которые были упакованы и опечатаны бумажной биркой с подписями понятых;

        - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.02. 2018 г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, инспектором ОУПДН Управления МВД России по г. Краснодару, капитаном полиции ФИО8, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>; личный досмотр проводился в помещении кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. На момент проведения личного досмотра ФИО1 была одета в дубленку коричневого цвета, брюки бордового цвета, кроссовки розового цвета. В ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетой на ФИО1 дубленки коричневого цвета, обнаружен мобильный телефон модели «Asus» в корпусе черного цвета, с белой крышкой, IMEI: №, № с сим-картой оператора М№ в ходе осмотра которого, в приложении «Телеграм» от неизвестного лица под номером +38015012817257 имеется переписка, содержит фото и адреса. К протоколу личного досмотра прилагается заявление ФИО1 и фототаблица;

        - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,           ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, инспектором ОПДН Управления МВД России по г. Краснодару, капитаном полиции ФИО8, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженных в ходе производства личного досмотра предметов - в левом кармане надетой на ФИО1 дубленки коричневого цвета, обнаружен мобильный телефон модели «Asus» в корпусе черного цвета, с белой крышкой, IMEI: №, № с сим-картой оператора М№ в ходе осмотра которого, в приложении «Телеграм» от неизвестного лица под номером +38015012817257 имеется переписка, содержит фото и адреса, - упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитями, концы которых оклеяны бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица и понятые;

        - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество, общей массой 4,15г (0,38г, 0,34г, 0,93г, 0,85г, 0,83г, 0,82г), изъятое 01.02.2018г в ходе осмотра жилой <адрес> расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 02.02.2018г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхности электронных весов, изъятых 01.02.2018г в ходе осмотра жилой <адрес> расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> представленных на экспертизу по материалам КУСП № от 02.02.2018г, обнаружено следовое количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены листы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от 04.02.2018г., в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмора места происшествия в помещении жилища ФИО1, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, - свертки с полимерными пакетиками с линейными полимерными замками и полосками красного цвета с порошкообразными веществами светлого цвета, фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, электронные портативные весы, фасовочные пакетики и 2 рулона изоленты синего и черного цветов, фрагменты бумаги с адресами. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств;

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым также осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – мобильный телефон модели «Asus» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном» в пластиковом чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№. В мобильном телефоне, на рабочем столе, имеются ярлыки: «Gmail», «WatsApp», «Карты», а также приложение «Telegram», в котором обнаруживаются сообщения следующего содержания: с абонентом под ником «+380(50)2817257»: входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ – фотографии с изображением участков местности с указателями в виде точек, обведенных кругами голубого цвета. Жду фото со стрелкой и описание и тот 8 сделай наконец то. Исходящее сообщение: «Я зделала 8», «корова 48, я ему скинула 1 г». Входящее сообщение: «Вот это мой Щорса 37. Что здесь за описание и где стрелка», «Короче. Завтра верят ли. Что то делать будем. А вот после завтра последнее что осталось. Короче 6 тебе и 6 мне надо сделать. Чтобы быстрее новое дал. Если все таки за рейды это просто кипишь чей то. Начальник пробьет через свои связи значит завтра идём. Уже сегодня точнее». Исходящее сообщение: «Деспечерам побудешь». Входящее сообщение: «В этот раз фасовка идеальная», «Я пока не говорила что продала ты», потом, пусть сначала продадутся адреса», все А потом скажу, еще вопросы посыплются 100%. Они не могут нормально найти, Особенно камни где, только больше не продавай, потому что ты те 2 продала уже. Не продавай ещё два. В клумбу свою не лезь. Щас поеду туда забирать». Исходящие сообщения: «Я не лезу, всё там, я не трогало». Входящее сообщение: «Сколько ты пойдешь класть?», Исходящее сообщение: «5». Входящее сообщение: «И не переборщи с весом», «Только прошу не делай больше 5», «И мои не фасуй», «Я потом сама все сделаю», «Там получается 5 твоих и 5 моих». Исходящие сообщения: «5 в бот и 2 которые я подала вчера». Входящие сообщения: «По 5 каждому остается сделать и все. Я потом вечером приду сделаю свои ок?». Исходящие сообщения: «Коросуно наб 1 лицом к номеру слева, где указана точка в листьях, Лежит, один пакет она не купола только изаленту». Входящее сообщение: «Адрес какой?». Исходящее сообщение: Кирова 59, каркасно набережная 1», «8+5=13 клодов». Входящие сообщения: «Почему 5 ты утром 1 сделала и щас я тебе 5 сделала 6 кладов 8 сдала и щас 6 было утром всего. Исходящие сообщения: «Да 14 Зпк_4500 Шас ещё адрес дам помнишь мак почка». Входящее сообщение: «Гимназическая 21». Исходящие сообщения: «Да шас там зделаю 3 хочу горожи». Входящие сообщения: «ФИО15 тебя не понимаю переписками чисты стирай». С абонентом под ником: «Baltazar Shop», - исходящие сообщения: «Перезаклад, я же ещё вчера написала». Входящие сообщения: «перезаклад какого адреса? И описания нету». Исходящие сообщения: Корова 50 ты что не дал людям я же тебе описание отправила ищё вчера Головатого 432 Сем посмотри правильно я фотки зделала с гугла, - далее, изображенияфотографий в виде участков местности, если не правильно подскажи как делать». Входящее сообщение: «Ты его просто продала», «короче я от тебя прикопов не принимаю», «потом люди не находят их». Исходящее сообщение: «Сколько всего даёшь». Входящие сообщения: «5 больше не дам пока». Исходящее сообщение: «Почему». Входящее сообщение: потому что некоторые делаешь так что их сложно найти». Исходящие сообщения: «Я без прикопов Четко положу», - история очищена. Осмотренный мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства;

        - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество общей массой 4.09г (0.37г, 0.33г. 0.92г, 0.84г, 0,82г, 0.81 г), изъятое 01.02.2018г в ходе осмотра жилой <адрес> расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень;

        - вещественными доказательствами по уголовному делу: свертки с полимерными пакетиками с линейными полимерными замками и полосками красного цвета, содержащих наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией- «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной общей массой 4, 15 грамм, остаточной общей массой 4, 03 грамма, (т.к. в ходе экспертных исследований израсходован 0, 12 гр. наркотического средства), электронные портативные весы, фасовочные пакетики и 2 рулона изоленты синего и черного цветов, мобильный телефон модели «Asus» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном» в пластиковом чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, – хранятся в камере хранения УВД УМВД России по гор. Краснодару; материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от 04.02.2018г., фрагменты бумажных листов с адресами и фотографии - хранятся в материалах уголовного дела.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, также у суда не вызывают сомнений показания допрошенного свидетеля, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется.

           Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана, и ее действия правильно квалифицированы по                ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

           Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение к совершению преступления, об этом свидетельствуют действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а также расфасовка и количество наркотика, которое у него обнаружено и изъято, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения, при этом, преступные действия подсудимого были явно направленны на не законный сбыт наркотических средств.

           О наличии квалифицирующего признака п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует масса наркотического средства, установленная заключениями экспертов, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образующая крупный размер.

           Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так как, судом, в ходе судебного разбирательства установлен факт предварительного сговора ФИО1 с лицами, использующими сеть Интернет, их непосредственное участие в процессе покушения на сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимой.

В частности, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства. Кроме того, согласно информации, поступившей из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ЗВО г. Краснодара, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ находится на учете в комиссии по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, выразившегося в антисанитарных условиях проживания детей, отсутствии еды, злоупотреблении алкогольными напитками. За истекший период с момента постановки на учет, подсудимая не изменила своего образа жизни, отношения к исполнению родительских обязанностей, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Несовершеннолетние дети неоднократно помещались в ГБУ СО КК «Краснодарский СРЦН», в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, неудовлетворительными условиями проживания детей, конфликтами в семье. ФИО1 не идет на контакт со специалистами органов и учреждений системы профилактики, ведет себя агрессивно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Также, принимая во внимание, что в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, поскольку объектом преступления является здоровье граждан, суд считает, что снований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с                      ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, суд считает, с учетом ее материального положения, возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения подсудимой определить в соответствии с                 п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.

Оснований для назначения иного вида наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствуют родственники или другие лица, которым могли быть переданы на попечение ее несовершеннолетние дети, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче детей в органы опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4, 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4, 03 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Asus» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ № ░░ 04.02.2018░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░