Решение по делу № 2а-984/2021 от 24.09.2021

Дело № 2а-984/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001597-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием:

прокурора Илатовской Н.В.,

представителя административного истца Юсиповой М.С.,

административного ответчика Гремнева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении Гремнева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Гремнева Д.Ю.

В обоснование административного искового заявления указано, что Гремнев Д.Ю. осужден по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 08 февраля 2018 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, откуда освободился 07 сентября 2019 года в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 1 месяц 14 дней. Гремнев Д.Ю. после освобождения из мест лишения свободы пять раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. ОМВД России «Приморский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Гремнева Д.Ю. на срок до погашения судимости, возложив на него ограничения в виде обязанностей: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Гремнев Д.Ю. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступление при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 названного Закона) в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (п.«в» ч.3 ст. 86 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, которым неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Как следует по материалам дела Гремнев Д.Ю. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 08 февраля 2018 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, откуда освободился 07 сентября 2019 года в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 1 месяц 14 дней.

Приговором в действиях Гремнева Д.Ю. установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что Гремнев Д.Ю. осуждался за преступление средней тяжести, освободился из мест лишения свободы 07 сентября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, то срок погашения судимости истекает 06 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец настаивает на установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных доказательств следует, что после освобождения из мест лишения свободы Гремнев Д.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение в течение одного года пяти административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно:

-01 апреля 2020 года он привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ;

-12 августа 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

-14 октября 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

-13 октября 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ;

-18 ноября 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Гремнев Д.Ю. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость при рецидиве преступлений, допустил совершение в течение одного года пяти правонарушений, посягающих на общественный порядок (ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре). Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

Поскольку является обязательным установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает необходимым вменить указанную обязанность, определив Гремневу Д.Ю. две явки в месяц.

Поскольку Гремнев Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением спиртного, суд считает необходимым также установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В силу положений п.1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом продолжительности времени, в течение которого Гремнев Д.Ю. совершил административные правонарушения, их количества, учитывая его личность, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение административного истца и прокурора, суд считает необходимым установить Гремневу Д.Ю. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 06 сентября 2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении Гремнева Д.Ю. удовлетворить.

Установить в отношении Гремнева Д.Ю. по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 08 февраля 2018 года административный надзор на срок по 06 сентября 2022 года включительно.

Срок административного надзора в отношении Гремнева Д.Ю. исчислять со дня вступления в законную силу данного решения об установлении административного надзора.

Установить Гремневу Д.Ю. на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов

Мотивированное решение изготовлено

01 октября 2021 года