Решение по делу № 2-693/2014 от 29.09.2014

отметка об исполнении решения                                                                                                                2-693/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28.11.2014г.                                                                                                                  г. Цимлянск

      Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,

при секретаре Лезовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Шиянову В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, в частности, что 25.09.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Истец) и Шияновым В.А. (далее - Ответчик) заключен договор № № о выпуске и обслуживании международной карты VisaGold (ссудный счет № №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом 120 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 17% годовых. Договор заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО. Шиянов В.А. получил, с использованием карты, кредитные денежные средства в размере 120 000 рублей. В соответствии с п. 4.7 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Обязательства по погашению задолженности Ответчиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 11.11.2013г. В адрес Ответчика, Истцом было направлено требование о возврате сумм кредита, требование Шияновым В.А. до настоящего времени не исполнено. Тем самым Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного соглашения по возврату суммы кредита у него перед Истцом образовалась задолженность, которая не погашена, составляет 133961,47 рублей, в том числе: по основному долгу 119996,02 руб., по процентам 10617,43 руб., по неустойке 3348,02 руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от 25.09.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Шияновым В.А.. Взыскать с Шиянова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности в размере 133961,47 руб., а также 7879,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его жительства: <адрес> направлялись судебные повестки, которые вернулись в адрес суда с отметкой почты, об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен дежурный адвокат.

Выслушав представителя ответчика адвоката Бессонову Ю.А., не признавшую исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что 25.09.2013г. между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Шияновым В.А. заключен договор № № о выпуске и обслуживании международной карты Visa Gold (ссудный счет № №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом в 120000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых. Договор заключен путем заполнения анкеты-заявки на выпуск банковской карты присоединения к «Условиям использования международных карт ОАО «Сбербанка России».

Ответчик Шиянов В.А. воспользовался денежными средствами, представленными ему истцом, в соответствии с «Условиями использования международных карт ОАО «Сбербанка России», в связи с чем, с 30.10.2013г. у него образовалась срочная задолженность.

Согласно п. 4.7 «Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России», клиент обязуется погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Ответчиком условия использования международных карт ОАО «Сбербанка России» исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 11.11.2013г. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате сумм кредита, которое им не исполнено.

Согласно п. 4.8 «Условий использования международных карт ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка.

Из составленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и который не вызывает сомнений, видно, что задолженность ответчика Шиянова В.А. по состоянию на 18.06.2014г. составила 133961,47 рублей, в том числе: по основному долгу 119996,02 руб., по процентам 10617,43 руб., по неустойке 3348,02 руб.

Поскольку ответчиком нарушались сроки платежей в счет погашения задолженности по карте, истец, как кредитор, вправе требовать от держателя карты досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор является возмездным, со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, в результате которого другая сторона лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Светокопии представленных истцом документов заверены надлежащим образом и у суда не возникает сомнений в их подлинности.

Согласно платежному поручению от 16.09.2014г. № истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7879,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю.        Расторгнуть кредитный договор № № от 25.09.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Шияновым В.А..

Взыскать с Шиянова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № № от 25.09.2013г. в размере 133 961,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу 119996,02 руб., проценты - 10617,43 руб., неустойка - 3348,02 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 879,23 руб., а всего 141 840 (сто сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     _________________________

                                                          (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2014г.