Решение от 18.06.2024 по делу № 33-7708/2024 от 17.05.2024

Судья Моисеев С.Ю.                                                    Дело № 33-7708/2024

Володарский районный суд Нижегородской области

Дело № 2-623/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000764-82

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                   18 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Сивохиной И.А., Беловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радкевич А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2023 года

по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сивохиной И.А., объяснения истцов ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцы приходятся друг другу родными сестрами. ФИО14 и ФИО13 приходились истцам дедушкой и бабушкой по линии отца ФИО12.

У ФИО14 и ФИО13 было четверо детей: ФИО12, ФИО11, ФИО15 и ФИО10. Ответчики приходятся истцам двоюродными братьями и сестрами, а покойным ФИО14 и ФИО13 - внуками: ответчики ФИО7 и ФИО6 по линии их отца ФИО11, ответчик ФИО5 по линии его отца ФИО15, ответчики ФИО3 и ФИО4 по линии их отца ФИО10.

Дедушке ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство от [дата], выданного Володарской нотариальной конторой Горьковской области по реестру за [номер], принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: [адрес], расположенный на земельном участке площадью 979 кв.м.

[дата] ФИО14 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома по адресу: [адрес]. Наследство после смерти ФИО14 приняла его супруга ФИО13 и четверо сыновей - ФИО12, ФИО11, ФИО15 и ФИО10 по 1/5 доле за каждым.

[дата] умерла ФИО13. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома по адресу: [адрес]. При жизни бабушка завещала свою долю жилого дома отцу истцов - ФИО12, который принял наследство, получив на наследственную долю жилого дома свидетельство о праве на наследство по завещанию от [дата], выданное нотариусом г.Володарска Нижегородской области ФИО32 по реестру за [номер].

[дата] ФИО12 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 долей жилого дома, общей площадью 35 кв.м., кадастровый [номер], находящегося по адресу: [адрес]. Наследство после смерти ФИО12 приняла его супруга (мать истцов) ФИО8, получив свидетельство о праве на наследство по закону от [дата].

[дата] умерла ФИО8. После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 долей жилого дома, общей площадью 35 кв.м., кадастровый [номер], находящегося по адресу: [адрес]. Наследство после смерти ФИО8 приняли истцы, получив на наследственные доли жилого дома свидетельства о праве на наследство по закону.

[дата] умер дядя истцов - ФИО15. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома по адресу: [адрес]. Завещания ФИО15 не совершал. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО15 являлся его сын ФИО5. С бывшей супругой ФИО9 брак у ФИО15 был расторгнут, в новый брак ФИО15 не вступал, других детей у него не было. Наследниками ФИО15 второй очереди по закону являлись его родные братья: отец истцов ФИО12, ФИО10 и ФИО11.

Сын ФИО15 - ФИО5 наследство после смерти отца не принимал и на него не претендует. Наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось, к нотариусу никто из наследников ФИО15 не обращался.

В установленный законом срок наследство после смерти ФИО15 фактически принял отец истцов - ФИО12.

[дата] умер дядя истцов - ФИО10. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома по адресу: [адрес], и квартиры в [адрес]. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являлись его сыновья - ФИО3 и ФИО4. Супруга ФИО10 - ФИО16 - умерла раньше его, в новый брак ФИО10 не вступал, других детей у него не было. Сыновья ФИО10 приняли наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу [адрес], было заведено наследственное дело [номер]. В качестве наследственного имущества наследниками была заявлена квартира в [адрес]. Наследственные права на 1/5 долю спорного жилого дома наследники не оформляли и свидетельство о праве на наследство на эту долю дома не получали.

После принятия наследства ответчики ФИО3 и ФИО4 никогда не приезжали в спорный жилой дом, не пользовались им и не несли расходы на его содержание. После смерти [дата] бабушки ФИО13 спорным жилым домом (в том числе 1/5 долей ФИО10) пользовался только ФИО12, он единственный из своих братьев поддерживал дом в надлежащем состоянии, нес расходы по его эксплуатации, оплачивал коммунальные услуги (электричество и воду). После смерти [дата] ФИО12 спорным жилым домом (в том числе 1/5 долей ФИО10 и его наследников) продолжила пользоваться мать истцов - ФИО8, а после её смерти домом стали пользоваться истцы, что, как полагают истцы, дает основания для признания за ними права собственности на 1/5 долю дома, ранее принадлежавшую ФИО10, в порядке приобретательной давности.

[дата] умер дядя истцов - ФИО11. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома по адресу: [адрес]. Завещания ФИО11 не совершал. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО11 являлись его супруга ФИО17 (умерла [дата]) и дети - ФИО7 и ФИО6. Наследниками ФИО11 второй очереди по закону являлись истцы ФИО1 и ФИО2, как его племянники по праву представления в доле отца ФИО12, а также остальные его племянники - ФИО3 и ФИО4 в доле своего умершего отца ФИО10, ФИО5 в доле своего умершего отца ФИО15. Никто из наследников первой очереди наследство после смерти ФИО11 не принимал и на него не претендует. Наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось, к нотариусу никто из наследников ФИО11 не обращался. В установленный законом срок наследство после смерти ФИО11 фактически приняли только истцы.

Начиная с 1968 года ФИО10, а после его смерти его наследники не владели спорным жилым домом, не содержали его, не проживали в нем, не оплачивали коммунальные, налоговые и иные платежи, т.е. фактически не проявляли к нему никакого интереса. Таким образом, поведение собственника 1/5 доли спорного дома и его наследников свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Их семья в течение 29 лет добросовестно и открыто владела спорным жилым домом как своим собственным, пользовалась им по своему усмотрению, несла бремя его содержания, никто не предъявлял своих прав в отношении жилого дома, не проявлял к нему интереса, не оспаривал законность владения данным объектом.

Считают, что имеются правовые основания для признания за ними права собственности на земельный участок, кадастровый [номер], по адресу: [адрес], на котором расположен спорный жилой дом. Указанный земельный участок принадлежал дедушке истцов - ФИО14 и был указан в свидетельстве о праве на наследство от [дата], выданном Володарской нотариальной конторой Горьковской области по реестру за [номер]. Решение о выделении указанного земельного участка и сведения о том, на каком праве он был предоставлен, не сохранились. В свидетельстве о праве на наследство от [дата] площадь земельного участка была указана в размере 931 кв.м. На протяжении всего периода владения истцами и их правопредшественниками спорным земельным участком границы земельного участка не менялись и сохранялись в прежнем виде. После проведения в 2023 году кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка была установлена его площадь в размере 1060 кв.м.

На этом основании истцы просили суд установить факт принятия ФИО12 наследства после смерти [дата] ФИО15; включить в наследственную массу после смерти [дата] ФИО12 1/5 долю жилого дома, общей площадью 35 кв.м., кадастровый [номер], находящегося по адресу: [адрес]; включить в наследственную массу после смерти [дата] ФИО8 1/5 долю жилого дома, общей площадью 35 кв.м., кадастровый [номер], находящегося по адресу: [адрес]; установить факт принятия истцами наследства после смерти [дата] ФИО11; признать за истцами право общей долевой собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35 кв.м., кадастровый [номер], находящийся по адресу: [адрес] (2/5 доли - в порядке наследования, 1/5 долю - в порядке приобретательной давности), по 3/10 долей за каждым из истцов; признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1060 кв.м., кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], по 1/2 доле за каждым из истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями согласился, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями согласилась, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно с заявленными исковыми требованиями согласился, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями согласился, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении, в части признания права собственности на 1/5 долю за истцами в силу приобретательной давности, указав, что после смерти отца ФИО10 он вступил в права наследования, обратившись к нотариусу [адрес] – ФИО37, а следовательно, имеет право на все причитающееся ему наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2023 года постановлено:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия умершим [дата] ФИО12, [дата] года рождения, наследства после смерти своего родного брата ФИО15, [дата] года рождения, умершего [дата].

Включить в наследственную массу после смерти ФИО12, [дата] года рождения, умершего [дата], 1/5 долю жилого дома, общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером [номер], находящегося по адресу: [адрес]

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, [дата] года рождения, умершей [дата], 1/5 долю жилого дома, общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером [номер], находящегося по адресу: [адрес]

Установить факт принятия ФИО1, [дата] года рождения, уроженкой [адрес], ФИО2 [дата] года рождения, уроженкой [адрес], наследства после смерти своего родного дяди ФИО11, [дата] года рождения, умершего [дата].

Признать за ФИО1, [дата] года рождения, уроженкой [адрес], ФИО2 [дата] года рождения, уроженкой [адрес], право общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером [номер], находящийся по адресу: [адрес]., по 1/5 доле за каждым.

Признать за ФИО1, [дата] года рождения, уроженкой [адрес], ФИО2 [дата] года рождения, уроженкой [адрес], право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером [номер], находящийся по адресу: [адрес]., по 2/5 доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером [номер], находящийся по адресу: [адрес]., в порядке приобретательной давности и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером [номер], находящийся по адресу: [адрес], отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят отменить решение суда в части отказа истца в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома в порядке приобретательской давности, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что они длительное время пользуются жилым домом и земельным участком, не использование доли свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжением имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество. Суд проигнорировал признание иска ответчиками в части приобретательской давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы на доводах жалобы настаивали, дополнительно пояснили, что собственниками доли в праве на спорное имущества они стали в 2021 году. Однако ранее их родители пользовались и владели спорным имуществом после смерти дедушки истцов, ответчики никогда не несли бремя содержания имущества.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом 3-й государственной нотариальной конторы г.Дзержинска Горьковской области ФИО33 от [дата], ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Володарской нотариальной конторой Горьковской области [дата] по реестру за [номер], принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: [адрес], расположенный на земельном участке площадью 979 кв.м.

ФИО14 умер [дата].

Наследство после смерти ФИО14 приняла его супруга ФИО13 и четверо сыновей - ФИО12, ФИО11, ФИО15 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным государственным нотариусом 3-й государственной нотариальной конторы г.Дзержинска Горьковской области ФИО33 от [дата].

[дата] ФИО12 подарил принадлежащую ему долю в жилом доме своей матери – ФИО13.

ФИО13 умерла [дата].

При жизни ФИО13 составлено завещание, согласно которого принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося по адресу: [адрес], она завещает ФИО12. Завещание не отменено, не изменено.

После смерти ФИО13 нотариусом по г.Володарску ФИО32 заведено наследственное дело [номер]. ФИО12 нотариусом по г.Володарску Нижегородской области ФИО32 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от [дата], в соответствии с которым ФИО12 получил в наследство 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]

Согласно выписки [номер], выданной [дата] КП НО «Нижтехинвентаризапия - БТИ Нижегородской области», право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], зарегистрировано за ФИО15, ФИО10, ФИО11, по 1/5 доле за каждым, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [дата], выданного государственным нотариусом 3-й государственной нотариальной конторы г.Дзержинска Горьковской области ФИО33 по реестру за [номер], а также за ФИО12 в 2/5 доле, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [дата], выданного нотариусом по г.Володарску Нижегородской области ФИО32, зарегистрировано в реестре за [номер].

[дата] умер ФИО12.

После смерти ФИО12 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО34 заведено наследственное дело [номер].

Наследство после смерти ФИО12 приняла его супруга ФИО8, получив свидетельство о праве на наследство по закону от [дата], выданное нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО34 по реестру за [номер].

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав от [дата] ФИО8 являлась собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: [адрес].

[дата] ФИО8 умерла.

После смерти ФИО8 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО76 заведено наследственное дело [номер].

Наследство после смерти ФИО8 приняли дети ФИО12 и ФИО8 – ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО76 выдано свидетельство от [дата], зарегистрированное по реестру за [номер], ФИО2 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО76 выдано свидетельство от [дата], зарегистрированное по реестру за [номер].

Согласно представленной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], площадью 35 кв.м., с кадастровым номером [номер], являются ФИО1 и ФИО2 в 1/5 доле каждая.

ФИО15 умер [дата].

Как следует из представленных Отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области документов, ФИО15 был женат на ФИО80, брак был прекращен [дата], в браке у ФИО81 и ФИО82 родился сын ФИО5.

Из пояснений ФИО5, представленных суду, следует, что ФИО15 являлся отцом ФИО5 ФИО5 известно, что после смерти деда ФИО14 ФИО15 досталась 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]. В указанном доме проживала бабушка ФИО13, иногда ФИО15 с сыном ФИО5 приезжали к бабушке, навещали ее, но в спорном жилом доме не проживали, а проживали в [адрес]. После смерти бабушки ФИО13 жилым домом стал пользоваться дядя ФИО12 с семьей, после его смерти домом пользовалась его супруга ФИО8 и их дети, а после смерти ФИО8 домом стали пользоваться ФИО1 и ФИО2 – двоюродные сестры ФИО5

ФИО15 умер [дата], завещаний ФИО15 при жизни не составлял. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО15 являлся его сын ФИО5. С бывшей супругой ФИО9 брак у ФИО15 был расторгнут, в новый брак ФИО15 не вступал, других детей у него не было. ФИО5 наследство после смерти отца ФИО15 не принимал и на него не претендует.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 ФИО5 признал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Таким образом, судом установлено, что ФИО15 принадлежала 1/5 доля жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]

После смерти ФИО15, наследственное дело не заводилось, наследники первой очереди в лице его сына ФИО5 наследство не принимали.

Фактически наследство после смерти ФИО15 принял ФИО12, являющийся родным братом ФИО15, поскольку ФИО99 пользовался спорным домом (в том числе в 2001 году после смерти брата ФИО15), поддерживал дом в надлежащем состоянии, нес расходы по его эксплуатации, оплачивал коммунальные услуги (электричество и воду), то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Другие братья ФИО15 – ФИО10 и ФИО11 наследство после смерти ФИО15 не принимали.

ФИО11 умер [дата].

Как следует из представленных Отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области документов, ФИО11 был женат на ФИО17, в браке у ФИО11 и ФИО17 родилось двое детей: сын ФИО7, дочь ФИО6.

Из пояснений ФИО7 и ФИО6, представленных суду, следует, что ФИО11 являлся отцом ФИО7 и ФИО6 После смерти деда ФИО14 ФИО11 досталась 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]. В указанном доме проживала бабушка ФИО13, иногда ФИО11 с детьми приезжал к бабушке, они навещали ее, но в спорном жилом доме не проживали, а проживали в [адрес]. После смерти бабушки ФИО13 жилым домом стал пользоваться дядя ФИО12 с семьей, после его смерти домом пользовалась его супруга ФИО8 и их дети, а после смерти ФИО8 домом стали пользоваться ФИО1 и ФИО2 – двоюродные сестры ФИО7 и ФИО6 ФИО11 умер [дата], завещаний ФИО11 при жизни не составлял. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО15 являлись супруга ФИО17, которая умерла [дата], а также дети ФИО7 и ФИО6. Наследство после смерти отца ФИО11 ни его супруга, ни дети не принимали и на него не претендуют. Исковые требования ФИО1 и ФИО2 ФИО7 и ФИО6 признали в полном объеме.

ФИО11 умер [дата], после смерти ФИО11, наследственное дело не заводилось, наследники первой очереди в лице его супруги ФИО17, умершей [дата], и детей ФИО7 и ФИО6, наследство не принимали.

Фактически наследство после смерти ФИО11 приняли ФИО1 и ФИО2, как наследники второй очереди по праву представления, являющиеся племянницами ФИО11, отец которых ФИО12 являлся родным братом ФИО11, поскольку ФИО1 и ФИО2 пользовались спорным домом (в том числе в 2021 году после смерти дяди ФИО11), поддерживали дом в надлежащем состоянии, несли расходы по его эксплуатации, оплачивали коммунальные услуги (электричество и воду), то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и продолжают пользоваться указанным жилым домом по настоящее время. Другие братья ФИО11 – ФИО10 и ФИО15 умерли раньше ФИО20, доказательств принятия наследства после смерти ФИО11 другими племянниками – детьми ФИО10 и ФИО15 суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов в части установления факта принятия умершим [дата] ФИО12 наследства после смерти своего родного брата ФИО15, умершего [дата]; включении в наследственную массу после смерти ФИО12, 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: [адрес]; а также включении в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей [дата], 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: [адрес], поскольку ФИО8 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО12, установления факта принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти дяди ФИО11, умершего [дата]; признании за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [адрес], по 1/5 доле за каждым.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], находится на земельном участке площадью 931 кв.м., с кадастровым номером [номер], категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, адрес земельного участка: [адрес], граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от [дата].

Документы о выделении земельного участка не сохранились, вместе с тем, указанный земельный участок был указан в свидетельстве о праве на наследство от [дата], выданном Володарской нотариальной конторой Горьковской области по реестру [номер] о принадлежности жилого дома ФИО14, умершему [дата].

Согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО35 [дата], площадь земельного участка с кадастровым номером [номер], составляет 1060+/-11 кв.м.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что являются соседями ФИО27, ФИО27 пользуются земельным участком, с 1990 года границы земельного участка остаются неизменными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал за истцами право собственности на доли земельного участка пропорционально принадлежащим им долям жилого дома.

Решение суда в указанных частях не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

Отказывая истцам в удовлетворении иска о признании за ними права собственности на 1/5 долю жилого дома в силу приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики ФИО128 и ФИО129 вступили в права наследства после смерти ФИО10 и не намерены отказываться от своей доли в наследстве.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы истцов, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются участки, приобретенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности (пункт 15).

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же совместного постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░10.

░░░10 ░░░░ [░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░10 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░16, ░ ░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░4, ░░░3.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░]. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 - ░░░4, ░░░3.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░]

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░138 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░139 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░.