Решение от 28.03.2024 по делу № 2-231/2024 (2-2554/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-231/2024

УИД 75RS0002-01-2023-005220-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                 28 марта 2024 г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Борисова И. В. к администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Борисов И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – Борисов Г.И. Отец истца, приходившийся родным братом Борисову Г.И., умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Борисова Г.И. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира была отчуждена по договору купли-продажи Кубасову А.С. Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятом по иску Борисова И.В., сделка купли-продажи квартиры между Борисовым Г.И. и Кубасовым А.С. была признана недействительной, применены последствия ее недействительности, квартира вернулась в собственность Борисова Г.И. Иных наследников, кроме истца, у Борисова Г.И. не имеется. Истец считает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, производит оплату за жилое помещение, несет расходы на ремонт, принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил установить, что Борисов Г.И. и Борисов В.И. являлись родными братьями, установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти Борисова Г.И. в виде квартиры по адресу: <адрес>, включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти Борисова Г.И., признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кубасов А.С.

В судебном заседании истец Борисов И.В., его представители Цапыгин Н.В. и Григорьева С.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, пояснили, что истец не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как у него не было документов на квартиру, которая выбыла из владения наследодателя в результате совершенного Кубасовым А.С. и Родионовым В.В. преступления. Указанные лица обвинялись в мошенничестве, повлекшим лишение Борисова Г.И. своей квартиры, Родионов В.В. обвинялся в убийстве Борисова Г.И. По данному уголовному делу истец выступал в качестве потерпевшего. Также истец обращался в суд с иском о признании сделки купли-продажи спорной квартиры между Кубасовым А.С. и Борисовым Г.И. недействительной. Решением суда его требования были удовлетворены. Таким образом, своими действиями по принятию мер к сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплате расходов по его содержанию истец полагает, что фактически принял наследство и стал собственником квартиры в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на недоказанность фактического принятия наследства.

Ответчик Кубасов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи не направлял.

Представители третьих лиц – администрации <адрес>, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из содержания ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании частей 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился Борисов Г. И., в свидетельстве о рождении которого родителями указаны Борисов И. Н. и Борисова В. Г..

ДД.ММ.ГГГГ родился Борисов В., родителями которого в свидетельстве о рождении указаны Борисов И. Н. и Борисова В. Г..

Приведенные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении Борисова Г.И. и Борисова В.

Борисов В. умер ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о смерти его данные указаны как Борисов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Борисов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец Борисов И.В. приходился сыном Борисову В.И.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Борисова О.И., Беломестнова С.Ю. каждая в отдельности пояснили, что Борисов Г.И. и Борисов В.И. являлись родными братьями, Борисов И. Н. и Борисова В. Г. были их родителями, о том, что у Борисова И. Н. имелось отчество Н. они не слышали, отца Борисовых они знали как И. Н.. Также пояснили, что Борисов И.В. – это сын Борисова В.И. и племянник Борисова Г.И. Между Борисовым И.В. и его дядей Борисовым Г.И. были хорошие отношения, истец присматривал за дядей, помогал ему, смотрел за квартирой и сейчас продолжает платить за квартиру. Им также известно, что после убийства Борисова Г.И., квартира по документам принадлежала Кубасову. Борисов В.И. при этом предпринимал все действия чтобы вернуть квартиру, а после состоявшегося в 2022 году решения суда въехал в квартиру, стал ее содержать.

Согласно сообщению Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу Борисова Г.И. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ Борисова В.И. наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принял его брат Борисов Г.И. Вторая доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала Борисову Г.И. на основании договора приватизации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кубасову А.С.

В соответствии с решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым Г.И., от имени которого по доверенности действовал Родионов В.В., и Кубасовым А.С. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, квартира возвращена в собственность Борисова Г.И. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное дело рассмотрено по иску Борисова И.В. как лица, чьи наследственные права были нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии с приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Кубасов А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за мошенничество в особо крупном размере, в результате которого потерпевший Борисов Г.И лишился принадлежащего ему жилого помещения: квартиры по адресу: <адрес>. Соучастник Кубасова А.С. – Родионов В.В. осужден за организацию убийства Борисова Г.И. Потерпевшим по уголовному делу признан племянник Борисова Г.И. - Борисов В.И.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что Борисов И.В. производит оплату коммунальных услуг по спорной квартире.

Оценив и проанализировав приведенные доказательства, сопоставив даты и место рождения, сведения о родителях, свидетельские показания суд пришел к убеждению в том, что Борисов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Борисов Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными братьями. Соответственно истец Борисов И.В. приходился племянником Борисову Г.И.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта родственных отношений между Борисовым В.И. и Борисовым Г.И. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что после смерти Борисова Г.И. его племянник Борисов И.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, предпринимал все действия для сохранения и возврата наследственного имущества, выбывшего из владения его дяди Борисова Г.И. против его воли, в результате совершения Кубасовым А.С. и Родионовым В.В преступления. Борисов И.В. являлся потерпевшим по указанному уголовному делу, кроме того обращался в суд с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного от имени его дяди недействительным, а после удовлетворения указанного иска заселился в спорную квартиру, содержит ее, оплачивает коммунальные платежи. Иных наследников, кроме Борисова И.В., у Борисова Г.И. не имеется.

На основании изложенного, поскольку Борисовым И.В. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, с признанием за истцом права собственности на него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░