Решение по делу № 2-2028/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2028/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002704-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Попыриной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наконечной Л. А., Наконечному С. А., Наконечной А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Наконечной Л.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте, выданной Наконечному Александру Андреевичу, умершему (дата) г., в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что Наконечный А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с памяткой держателя карты, и с тарифами Банка, которые в совокупности с его заявлением и Индивидуальными условиями являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. Наконечный А.А. согласился с содержанием условий договора, обязался их выполнять, и ему выдана кредитная карта № (номер), со счетом № (номер) с лимитом в сумме .... рублей под ....% годовых со сроком - до востребования. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и Индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п.п. 5.6, 5.9 Общих условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа. Однако, как стало известно Банку, (дата) г. Наконечный А.А. умер, и его обязательства по возвращению денежных средств остались не исполненными. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заёмщика является Наконечная Л.А., и ей направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, однако, требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 17 августа 2022 г. задолженность по кредитной карте Наконечного А.А. перед Банком составляет ...., в том числе: .... - основной долг, .... - проценты, которые просит взыскать с ответчика, как наследника Наконечного А.А., учитывая, что смертью заемщика обязательство не прекращается (л.д. 4, 5).

Определением суда от .... г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Наконечный С.А. и Наконечная А.А., которые являются наследниками, принявшими наследство после смерти Наконечного А.А. (л.д. 74).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 78, 86-оборот).

Ответчики Наконечная Л.А., Наконечный С.А., Наконечная А.А. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 64, 79, 80, 84, 87-89). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части - к ответчикам Наконечному С.А., Наконечной А.А..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ..... на основании заявления Наконечного А.А. на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и Наконечным Александром Андреевичем заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту Credit Momentum (номер) со счетом (номер) с лимитом кредита .... рублей под ....% годовых, а заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 13-20).

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия), памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере .... рублей, возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за .... календарных дней до даты изменения путем размещения соответствующей информации в отчете направлением смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. В случае, если клиент не уведомил Банк о своём несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чём клиент уведомляется Банком путём направления смс-сообщения.

Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке .... % годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик Наконечный А.А. подтвердил получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» жизнь и здоровье заемщика Наконечного А.А. не были застрахованы при заключении договора кредитной карты (л.д. 68).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустив на имя Наконечного А.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и Наконечный А.А. воспользовался картой, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте и движением основного долга и процентов, являющихся приложением к расчёту, в соответствии с которыми дата выхода на просрочку - (дата)., последнее погашение по карте – (дата) г. (л.д. 28-34).

По состоянию на (дата) г. общая задолженность по договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключённому с Наконечным А.А., составляет .... из которых: .... - задолженность по основному долгу, .... - проценты.

Установлено, что (дата) г. Наконечный А.А. умер (л.д. 22, 65).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Наконечного А.А., наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, в равных долях являются его брат Наконечный С.А. (в связи с отказом от наследства по всем основаниям в его пользу матери наследодателя Наконечной Л.А.), дочь Наконечная А.А., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, а также отец Наконечный А.В., который фактически принял наследство после смерти сына, но (дата) умер, не успев оформить наследственные права (л.д. 45-47, 66).

В составе наследства после смерти Наконечного А.А.:

.... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., стоимостью доли на дату смерти наследодателя .... (л.д. 53-60, 59-оборот);

денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере .... (л.д. 48-оборот, 49).

.... г. Наконечному С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в .... доле наследства в отношении прав на денежные вклады и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Владимирская область, (дата) (л.д. 60-оборот, 61).

.... г. Наконечной А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в .... доле наследства в отношении прав на денежные вклады и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Владимирская область, (дата) (л.д. 61-оборот, 62).

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела (номер) после смерти Наконечного А.А., умершего (дата) г. (л.д. 45-63).

Другого принадлежавшего Наконечному А.А. имущества на день открытия наследства после его смерти судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат.

То есть, стоимость наследственного имущества Наконечного А.А., перешедшего в порядке наследования по закону к Наконечному С.А. и Наконченой А.А., составляет .... ....), то есть к каждому из них перешло имущество стоимостью .....

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что жизнь и здоровье Наконечного А.А. не были застрахованы при заключении договора кредитной карты, ответчики Наконечный С.А., Наконечная А.А. приняли наследство после смерти Наконечного А.А., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом ими не оспорено, стоимость перешедшего к каждому из наследником имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики Наконечный С.А. и Наконечная А.А. должны нести ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, в размере .....

Поскольку ответчик Наконечная Л.А. отказалась от наследства после смерти сына Наконечного А.А. по всем основаниям в пользу ответчика Наконечного С.А., отсутствуют предусмотренные ст. 1175 ГК РФ основания для привлечения её к ответственности по долгам наследодателя, соответственно, в иске к данному ответчику должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Наконечного С.А., Наконечной А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском .... (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН (номер)) к Наконечному С. А. (паспорт (номер)), Наконечной А. А. (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с Наконечного С. А. (паспорт (номер)), Наконечной Анастасии Александровны (паспорт (номер)) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН (номер)) задолженность по кредитной карте со счетом № (номер), выданной Наконечному А. А., умершему (дата) г., в размере ...., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .....

В удовлетворении исковых требований к Наконечной Л. А. (паспорт (номер)) отказать.

Ответчики Наконечная Л.А., Наконечный С.А., Наконечная А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 29 ноября 2022 года.

Председательствующий Т.Н.Карева