Решение от 21.07.2020 по делу № 22-4426/2020 от 26.06.2020

Мотивированное апелляционное определение вынесено 24 июля 2020 года.

Председательствующий Лопатина С.В. Дело № 22-4426/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Милюхиной Е.В.,

судей Братанчук М.А., Семерикова А.Ф.,

при секретаре Родниной У.П.,

с участием:

осужденных Панова И.И., Хохрякова Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Саргсяна С.Ж., осуществляющего защиту осужденного ХохряковаД.Ю.,

адвоката Пономарева С.Я., осуществляющего защиту осужденного ПановаИ.И.,

прокуроров апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л., Фирсова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н., апелляционной жалобе осужденного Панова И.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от26 февраля 2020 года, которым

Панов Иван Игоревич,

родившийся ( / / ),

судимый:

- 11 апреля 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок6месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

- 04 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 11 апреля 2018 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 24 января 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст.69УК РФ (приговор от 04 декабря 2018 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- 06 февраля 2020 года Металлургическим районным судом г.Челябинска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 июля 2020 года, по п. «б» ч. 3 ст.161УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 06 февраля 2020 года, с20ноября 2018 года по 25 февраля 2020 год, время содержания под стражей по настоящему приговору с 26февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Хохряков Дмитрий Юрьевич,

родившийся ( / / ),

судимый:

- 24 апреля 2017 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 апреля 2017 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 15 января 2019 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 апреля 2017года и 26апреля 2017 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 января 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 26февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 15 января 2019 года, с15января по 14 марта 2019 года (день вступления приговора в законную силу) с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с15марта2019года по 25 февраля 2020 года без учета положений ст.72УКРФ.

Приговором распределены процессуальные издержки и разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Братанчук М.А., выступления прокуроров Малакавичюте И.Л., Фирсова А.В., частично поддержавших доводы апелляционного представления и возражавших против доводов апелляционной жалобы, осужденных Панова И.Т., Хохрякова Д.Ю., адвокатов ПономареваС.Я., СаргсянаС.Ж., просивших об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панов И.И. и Хохряков Д.Ю. признаны виновными в совершении 15июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего АО «РТК», на сумму 546 612 рублей 41 копейка, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Кроме того, Панов И.И. и Хохряков Д.Ю., признаны виновными в совершении в ночь с 19 на 20 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего АО «РТК», на сумму 17261 рубль 35копеек группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Панов И.И. и Хохряков Д.Ю. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Фоменко Д.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных Панова И.И. и Хохрякова Д.Ю., квалификацию их действий, считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. По мнению автора представления, суд, вопреки разъяснениям, содержащимся в п.52Постановления Пленума Верховного суда РФ от22декабря2015 года № 58 «О практике назначения судами РоссийскойФедерации уголовного наказания», необоснованно назначил ХохряковуД.Ю. окончательное наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3года, соответствующее наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69УК РФ. В связи с этим просит усилить окончательное наказание до3лет 6месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Считает, что суд неправильно в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о назначении наказания указал на совершение подсудимыми тяжких преступлений; а во вводной части приговора ошибочно указал на рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании.

В апелляционной жалобе осужденный Панов И.И., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, наказание смягчить. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считая данный вывод немотивированным. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Панова И.И. и Хохрякова Д.Ю. в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в одном случае - в крупном размере, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются полно и правильно приведенными в приговоре допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, сторонами не оспариваются.

Квалификация действий Панова И.И. и Хохрякова Д.Ю. по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст.158, УК РФ является верной.

Приведенные в суде апелляционной инстанции защитником ПономаревымС.Я. доводы о необходимости квалификации действий осужденных от 15 и 19-20 июня 2018 года как одного продолжаемого преступления несостоятельны, противоречат материалам уголовного дела, в том числе показаниям осужденных Панова И.И., Хохрякова Д.Ю., из которых следует, что умысел на совершение второй кражи у них возник самостоятельно через несколько дней после совершения первой.

Сам по себе тот факт, что кражи совершены из одного магазина, не является основанием для переквалификации действий осужденных.

Доводы автора апелляционного представления о необходимости внесения изменений во вводную и описательно – мотивировочную части приговора не основаны на материалах дела.

Как следует из постановления о назначении судебного заседания, протокола судебного заседания, уголовное дело назначено и рассмотрено в открытом судебном заседании, что не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает прав осужденных, которые к моменту рассмотрения уголовного дела судом достигли совершеннолетия.

При таких обстоятельствах оснований для изменения во вводной части приговора режима судебного заседания на закрытое не имеется.

В описательно-мотивировочной части приговора суд правильно указал, что одно из совершенных осужденными преступлений является тяжким, а другое относится к категории средней тяжести.

Последующее суждение суда при обсуждении вопроса о виде и размере наказания о том, что осужденными совершены тяжкие преступления, ошибочно трактуется автором апелляционного представления как неправильное определение категорий преступлений. Из смысла данного суждения следует, что каждым из осужденных совершено тяжкое преступление, что не свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и не является основанием для изменения приговора.

Суд назначил осужденным наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в групповых преступлениях, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из осужденных, условий жизни и воспитания осужденного Панова И.И.

Суд принял во внимание состояние здоровья Панова И.И., ХохряковаД.Ю. и их родных, а также то, что осужденные являлись воспитанниками детского дома, получили образование 9 классов, продолжали обучение до момента заключения под стражу, отбывают наказание в виде лишения свободы; у Хохрякова Д.Ю. при производстве экспертизы выявлены особенности психического состояния, он имеет бабушку, с которой проживал до заключения под стражу.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами Панова И.И. по обоим преступлениям, Хохрякова Д.Ю. по преступлению от15 июня 2018 года - явки с повинной, подробные признательные объяснения Хохрякова Д.Ю. по преступлению от 20 июня 2018 года как активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61УКРФ), несовершеннолетний возраст Панова И.И. на момент совершения преступлений (п. «б» ч. 1 ст.61УКРФ); в отношении обоих осужденных по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В отношении осужденных правильно применены положения ч. 1 ст.62УКРФ, в отношении Панова И.И. учтены положения ст. 88 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст.15УКРФ, для применения в отношении обоих осужденных положений ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Всем установленным в отношении Панова И.И. смягчающим наказание обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Вопреки доводам осужденного, ни одно из этих обстоятельств, ни их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, 389.16 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний в судебном заседании свидетеля Б. Д.И., осужденного Хохрякова Д.В., последний после задержания показал места сбыта похищенных 15 июня 2018года телефонов, в результате чего были обнаружены квитанция о приеме товара (т. 1 л.д.235), комитентские карточки (т. 1 л.д. 237-238), которые использованы в качестве доказательств виновности Панова И.И. и Хохрякова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанное свидетельствует об активном способствовании ХохряковымД.В. раскрытию и расследованию данного преступления.

Однако суд это обстоятельство не признал смягчающим наказание Хохрякова Д.Ю. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Хохрякова Д.Ю. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.«в» ч. 3 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить наказание, назначенное ХохряковуД.Ю. как за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ, так и по совокупности преступлений в соответствии сч.3 ст. 69 УК РФ.

Доводы автора апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Хохрякову Д.Ю. окончательного наказания заслуживают внимания. Однако с учетом смягчения наказания, назначенного Хохрякову Д.Ю. в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, которое будет соответствовать требованиям уголовного закона.

Кроме того, подлежит изменению приговор в отношении Панова И.И.

Так, апелляционным определением Челябинского областного суда от17июля 2020 года в приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 февраля 2020 года внесены изменения: действия ПановаИ.И. переквалифицированы с п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п.«б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 января 2019года, Панову И.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок6лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказа░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24░░░░░░ 2019░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░. 9 ░. 1 ░░.389.20, ░░.░░. 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░26░░░░░░░2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 06░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.161░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░: ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2018░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 05 ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░