Решение по делу № 2-1539/2016 от 15.08.2016

                                                                                                  Дело № 2-1539/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                   13 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Ивановой В.А.,

истца Коновалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Коновалова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Советского района г. Орска в интересах истца обратился с требованиями к ООО «УК «Советская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника.

В обоснование иска прокурор указал, что в период работы истца в ООО «УК «Советская» ему была начислена, но не выплачена заработная плата за июнь 2016 года на сумму ***. Данное обстоятельство подтверждается справкой предприятия ответчика о наличии задолженности по заработной плате. Просит взыскать эти денежные средства в пользу Коновалова С.В. Также указал, что в связи с нарушением трудового законодательства просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании помощник прокурора Иванова В.А. поддержала исковые требования и, ссылаясь на ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 136 и 237 ТК РФ просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Коновалов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Советская», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается справкой работодателя. Ответчиком суду не представлено доказательств выплаты заработной платы в установленные сроки и в полном объеме.

Ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленной правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

П. 6.2 коллективного договора между ООО «УК «Советская» и работниками предприятия, действующему в период с 01.01.2015 по 31.12.2017, сроки выплаты заработной платы установлены 5 и 20 число текущего месяца.

Поскольку доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы ООО «УК «Советская» суду не представило, требования прокурора в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда в случае несвоевременной выплаты заработной платы предусмотрено законом.

В результате не выплаты заработной платы работник испытывает нравственные страдания, которые причинены ему неправомерными действиями работодателя. Исходя из степени нравственных страданий, выразившихся в отсутствии у истца основного источника дохода, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за требования имущественного характера в сумме ***, за требования неимущественного характера в сумме *** руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Коновалова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» в пользу Коновалова С.В. *** – заработную плату за июнь 2016 года, *** руб. – компенсацию морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» в местный бюджет государственную пошлину в сумме ***.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Cудья                                    А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2016.