Решение по делу № 2а-130/2018 от 01.03.2018

Дело №а-130/2018г.

                                                              РЕШЕНИЕ                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Новокаякент                                                                                           07 марта 2018 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадов М.М., с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Темирханова М.М., административного ответчика Арслангереева М.К., помощника прокурора <адрес> РД Алиева Ю.М., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Абусаламова Т.А. к Арслангерееву Магомедрасулу Курбанмагомедовичу о продлении сроков административного надзора в отношении Арслангереева Магомедрасула Курбанмагомедовича до 22.06.2019 года и установлении дополнительных административных ограничений,

                                                             УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по Каякентскому району Абусаламов Т.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Арслангерееву Магомедрасулу Курбанмагомедовичу о продлении сроков административного надзора в отношении Арслангереева Магомедрасула Курбанмагомедовича до 22.06.2019 года и установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

Однако Арслангереев М.К., будучи лицом в отношении, которого установлен административный надзор, продолжает совершать умышленные административные правонарушения. Так как ДД.ММ.ГГГГ Арслангереев М.К. на момент проверки ночное время отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленный судом ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и 12.09.2017г. постановлением начальника ОМВД РФ по <адрес> назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ. Не явился на отметку с установленным графиком для регистрации, тем самым в течении года повторно нарушил установленные судом ограничения и привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) дней.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Темирханов М.М. полностью поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Административный ответчик Арслангереев М.К. административные исковые требования признал и пояснил суду, что он в период административного надзора дважды был привлечен к административной ответственности.

          Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Алиева Ю.М. полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, в связи с тем, что ночное, временя суток, считает с 22 часов 00 минут, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

           В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается если:

      -лицо в период отбывания наказания в МЛС признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

      -лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных нарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

         В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Каякентского районного суда РД Арслангереев М.К. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы со штрафом 3 000 рублей в доход государства без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          12.12.2016г. решением Каякентского районного суда РД в отношении    Арслангереева М.К. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения:

Являться два раза в месяц в ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства для регистрации:

    Запретить пребывание вне жилого помещения, <адрес> являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица. В определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

    -запретить пребывание на территориях кафе, барах, ресторанах, и иных местах распития спиртных напитков.

- запретить посещать места проведения массовых иных мероприятий, местопребывания детей и подростков, школ, детских садов и участие в указанных мероприятиях.

    -запретить выезжать за пределы <адрес> РД, если это не связано с выполнением работы.

      В соответствии ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

       В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно ч.2 и 3 статьи 261,5 ГПК РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту их жительства или пребывания.

      Поскольку Арслангереев М.К. прибывает на территории <адрес>, указанное дело подлежит рассмотрению Каякентским районным судом.

       В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного часть. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

          Материалами дела установлено, что административный ответчик Арслангереев М.К. имея не неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, будучи лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, продолжает совершать умышленные административные правонарушения.

            Поскольку Арслангереев М.К. осужден за совершение преступления по ст.161 ч.2 п. «г», ст.70 УК РФ, то суд считает, что для его исправления ранее установленные ему административные ограничения недостаточными и считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> АбусаламоваТ.А. и продлить сроки административного надзора в отношении поднадзорного Османова Абдужалил Курбановича до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

            Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре». Следовательно, суд считает необходимым административный иск удовлетворить частично.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,174, 179-180 КАС РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 00 ░░░░░;

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░