Решение по делу № А46-8819/2011 от 29.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

29 октября 2012 года

№ дела

А46-8819/2011

Резолютивная часть решения объявлена  22.10.2012

Полный текст решения изготовлен           29.10.2012

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи                   Бесединой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Крещановской М.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  Волченко Дмитрия Сергеевича город Омск

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Корпорация» город Омск (ИНН 5504101656, ОГРН 1055507021679)

третьи лица    Артемьев Владимир Викторович город Омск

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области

о признании недействительными решения Совета директоров общества, записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц

В заседании приняли  участие:

от истца  –  Винокурова Н.В.  по доверенности от 18.02.2011

от ответчика  – не явились

от  третьих лиц:

от Артемьева В.В.  –  не явились

от МИФНС России № 12 по Омской области  - не явились

У С Т А Н О В И Л:

Волченко Дмитрий Сергеевич (далее – Волченко Д.С., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Корпорация» (далее – ЗАО «Корпорация», ответчик) о признании недействительным решения об избрании в качестве генерального директора ЗАО «Корпорация» Артемьева Владимира Викторовича, оформленного протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Корпорация» от 23.03.2011; признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2115543188968 от 29.04.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Делу присвоен номер А46-6292/2011.

Определением арбитражного суда от 27.05.2011 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области).

Определением суда от 23.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Артемьев Владимир Викторович (далее – Артемьев В.В.).

Этим же определением объединены в одно производство для совместного рассмотрения  дело  № А46-6292/2011  и дело № А46-5784/2011 по заявлению Волченко Д.С. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, при участии третьих лиц – ЗАО «Корпорация», Артемьева В.В. - о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 29.04.2011 о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись за номером 2115543188966 о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ЗАО «Корпорация», не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. Делу присвоен номер А46-5784/2011.

Определением арбитражного суда от 05.07.2011-07.07.2011 по делу № А46-5784/2011 требование Волченко Д.С. к ответчику – ЗАО «Корпорация», при участии третьего лица - Артемьева В.В. - о признании недействительным решения об избрании в качестве генерального директора ЗАО «Корпорация» Артемьева В.В., оформленного протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Корпорация» от 23.03.2011, признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2115543188968 от 29.04.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, выделено в отдельное производство с присвоением  делу номера А46-8819/2011.

Определением суда от 24.08.2011 по указанному делу к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области.

Определением от 17.10-24.10.2011 производство по делу № А46-8819/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6006/2011 по иску Артемьева В.В. к ЗАО «Корпорация» о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО «Корпорация» Волченко Д.С. № 11 от 04.10.2010 и применении последствий недействительности решения в виде признания недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2012 по делу           № А46-6006/2011 в удовлетворении исковых требований Артемьеву В.В. отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2012 по делу № А46-6006/2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2012 производство по делу № А46-8819/2011 возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В судебном заседании 09.07.2012 истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13034/2011 по иску Волченко Д.С. к ЗАО «Корпорация» о признании недействительным решения об избрании членов Совета директоров ЗАО «Корпорация», оформленного протоколом заседания внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Корпорация» от 23.03.2011, которое судом удовлетворено. Определением суда от 09.07.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-13034/2011.

Определением от 25.09.2012 производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2011 по делу № А46-13034/2011.

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда 17.10.2012 объявлен перерыв до 09 час. 45 мин.  22.10.2012.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Корпорация» зарегистрировано 19.04.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска за основным государственным регистрационным номером 1055507021679.

Волченко Д.С., являясь единственным учредителем ЗАО «Корпорация» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 9927А/2011 от 20.05.2011, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Согласно протоколу от 23.03.2011 состоялось заседание Совета директоров ЗАО «Корпорация», в котором приняли участие члены Совета директоров Линник Д.С., Черников А.В., Артемьева Ю.В., Оксанченко Л.В., Кукушкина М.А.,  с повесткой дня: 1) Об избрании председателя Совета директоров общества; 2) Об избрании секретаря Совета директоров общества; 3) О досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, в том числе о досрочном прекращении трудового договора с ним, и избрании генерального директора общества.

На заседании Совета директоров приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Корпорация» Плахтий М.С. с 22.03.2011 и   избрании генеральным директором ЗАО «Корпорация» Артемьева В.В. с указанной даты.

В связи с изложенным Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области на основании заявления формы № Р14001, поданного Артемьевым В.В., в Единый государственный реестр юридических лиц 29.04.2011 внесена запись за государственным регистрационным номером 2115543188968 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (свидетельство серии 55 № 003580458).

Сославшись  на положения  статей 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47, 48, 49, 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,  пункт 8.19 Устава ЗАО «Корпорация», истец, являющийся единственным акционером общества, указал, что наличие Совета директоров уставом общества не предусмотрено, следовательно, не сформированы полномочия и компетенция последнего как исполнительного органа общества.

Как пояснил Волченко Д.С., он не определял количественный состав Совета директоров (наблюдательного совета) общества, не избирал его членов, поскольку это противоречит Уставу общества. В соответствии с Уставом образование исполнительного органа общества относится к компетенции общего собрания акционеров. Как следует из содержания пункта 8.19 Устава ЗАО «Корпорация», в случае, если число акционеров – владельцев голосующих акций составляет менее 50, функции Совета директоров (наблюдательного совета) выполняет общее собрание акционеров.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2012 по делу № А46-13034/2011 по заявлению Волченко Д.С. к ЗАО «Корпорация», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Артемьева В.В. – о признании недействительными решений об определении состава Совета директоров ЗАО «Корпорация» в количестве 5 человек, об избрании членов Совета директоров ЗАО «Корпорация» в составе Артемьевой Ю.В., Линник Д.С., Оксанченко Л.В., Черниковой А.В., Кукушкиной М.А., принятых на внеочередном общем собрании акционеров и оформленных протоколом заседания внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Корпорация» от 23.03.2011, требование заявителя удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с признанием недействительным решения об определении  Совета директоров в указанном выше составе следует признать недействительным решение об избрании в качестве генерального директора ЗАО «Корпорация» Артемьева В.В., оформленное протоколом заседания  Совета директоров ЗАО «Корпорация» от 23.03.2011.

Признание недействительным  решения, явившегося основанием для принятия регистрирующим органом решения и последующего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, влечет недействительность соответствующей записи.

В силу изложенного подлежит удовлетворению требование истца о признании   недействительной записи за государственным регистрационным номером 2115543188968 от 29.04.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений          в учредительные документы.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  104, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение об избрании в качестве генерального директора закрытого акционерного общества «Корпорация» город Омск (ИНН 5504101656, ОГРН 1055507021679) Артемьева Владимира Викторовича, оформленное протоколом заседания Совета директоров закрытого акционерного общества    «Корпорация» от 23.03.2011.

Признать недействительной запись за государственным регистрационным номером 2115543188968 от 29.04.2011 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений     в учредительные документы.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация» город Омск (ИНН 5504101656, ОГРН 1055507021679; 644024, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 63) в пользу Волченко Дмитрия Сергеевича, 28.04.1974 года рождения, уроженца г. Ишим Тюменской области, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Крупской, д. 6, кор. 1, кв. 206,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Возвратить Волченко Дмитрию Сергеевичу, 28.04.1974 года рождения, уроженцу г. Ишим Тюменской области, зарегистрированному по адресу:  г. Омск, ул. Крупской, д. 6, кор. 1, кв. 206,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру отделения № 8634 Сбербанка России от 24.05.2011. Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                   Т.И.Беседина