Решение по делу № 2-6055/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Черникову Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Черникову Е.В. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что 02.07.2009 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком был заключен договор газоснабжения. С указанного времени ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>. Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа, начисляемые по показаниям индивидуального прибора учета газа. Задолженность ответчика образовалась за период с 01.10.2014 г. по 01.05.2015 г. и составляет 80 126,14 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с Черникова Е.В. задолженность по газоснабжению в сумме 80 126,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506,18 рублей.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Черников Е.В. умер ... г., то есть до обращения представителя истца в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Рыбалко-Дагалдян М.А., действующая на основании доверенности, возражала против превращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между 02.07.2009 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком был заключен договор газоснабжения. С указанного времени ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <...>. Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа, начисляемые по показаниям индивидуального прибора учета газа. Задолженность ответчика образовалась за период с 01.10.2014 г. по 01.05.2015 г. и составляет 80 126,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Черников Е.В. умер 24.05.2015 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от 01.06.2015 года (л.д. 35).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положениями абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Черникову Е. В. о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Черникову Е. В. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: