Судья Бочневич Н.Б.                                                                                Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей: Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,

при секретаре Мурзафаровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Е.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте                         Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии с определенной даты,

по апелляционной жалобе истца Лапиной Е.В. на решение Сургутского городского суда от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Лапиной Е.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в          г. Сургуте о включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии с определенной даты - отказать».

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю.,

установила:

Лапина Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте), мотивируя тем, что (дата) обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика (номер) от (дата) в назначении пенсии истцу было отказано. Ответчик не включил истцу в стаж по Списку № 2 период работы с (дата) по (дата) в качестве машиниста по закачке рабочего агента в пласт в цехе поддержания пластового давления нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>», так как наименование должности Списком не предусмотрено. В представленной справке от (дата) (номер), выданной ОАО «С.», работодатель не подтверждает занятость истца в оспариваемый период в условиях, предусмотренных Списком № 2. Считает отказ неправомерным. Просила обязать ответчика учесть период работы с (дата) по (дата) с вредными и тяжелыми условиями труда в стаж по Списку № 2 и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом заявления от (дата) по достижении *** лет, с (дата).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте.

В судебном заседании истец Лапина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «С.» Шиленко Л.А. полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Лапина Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что суд не учел, что согласно сведениям лицевого счета застрахованного лица работа в НГДУ «Л.» с (дата) по (дата) отражена как машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт, а также пояснения истца о том, что в спорный период она фактически выполняла работу машиниста насосной станции по закачке рабочего агента в пласт, но запись в ее трудовой книжке работодателем была произведена неправильно. В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30 в разделе «Бурение скважин», «Добыча нефти и газа» указана только профессия «машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт», профессия «машинист по закачке рабочего агента в пласт» ЕТКС не предусмотрена, следовательно, работодатель внес в трудовую книжку истца неправильное наименование профессии. Суд не оценил тождественность профессий «машинист по закачке рабочего агента в пласт» и «машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт», в связи с чем, сделал неправильный вывод, что истец в спорный период не работала в условиях, предусмотренных Списком № 2.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте, третье лицо ОАО «С.» указывают на законность и обоснованность судебного решения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Лапина Е.В., (дата) года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30, п.2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) (номер) Лапиной Е.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» женщине в возрасте *** лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет, стаж работы по Списку № 2 - 10 лет.

По мнению ответчика по имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Лапиной Е.В. на дату подачи заявления составляет: страховой - 30 лет 10 месяцев 14 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 24 года 3 месяца 15 дней; работы по Списку № 2 - 9 лет 02 месяца 5 дней.

Ответчик не включил в стаж работы истца по Списку № 2 период работы с (дата) по (дата) в качестве машиниста по закачке рабочего агента в пласт в цехе поддержания пластового давления нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>», так как наименование должности Списком не предусмотрено, в представленной справке от (дата) (номер), выданной ОАО «С.», работодатель не подтверждает занятость истца в оспариваемый период в условиях, предусмотренных Списком (номер).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истец не имеет необходимого стажа работы в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, поскольку работодатель не подтверждает его занятость на работе по Списку № 2.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно записям в трудовой книжке AT-(номер) от (дата), истец Лапина Е.В. с (дата) принята учеником в цех добычи нефти и газа (номер) нефтегазодобывающего управления «Л.» (пр(номер) от (дата)). (дата) присвоен 2 разряд товарного оператора того же цеха. (дата) переведена в цех поддержания пластового давления (номер) машинистом по закачке рабочего агента в пласт 2 р. (пр.(номер) от (дата)). (дата) присвоен 3 разряд машиниста по закачке рабочего агента в пласт того же цеха (пр.(номер) от (дата)). (дата) переведена в цех добычи нефти и газа (номер) машинистом по закачке рабочего агента в пласт 3 разряда (пр.(номер) от (дата)). (дата) в связи с введением новых условий оплаты труда ЕТКС выпуск № 6, год издания 2001 установлена профессия, переведена машинистом насосной станции по закачке рабочего агента в пласт, установлен 4 разряд (пр. (номер) от (дата)). (дата) уволена по собственному желанию (пр. (номер) от (дата)).

При этом профессия машинист по закачке рабочего агента в пласт, указанная в трудовой книжке истца, отсутствует в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. Выпуск 6. Разделы: "Бурение скважин"; "Добыча нефти и газа" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от (дата) N 13/2-36), действующим при трудоустройстве истца. Данным ЕТКС была предусмотрена профессия машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт.            В силу ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).                        Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).                                    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10).                            Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).                                        При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).                        Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что наличие сведений индивидуального (персонифицированного) учета является достаточным подтверждением страхового стажа, поскольку законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что обусловлено тем, что в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц вносились сведения о периодах работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, по которым пенсионным органом проведена соответствующая проверка.                        Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5, представленной ответчиком, истец с (дата) по (дата) работала в нефтегазодобывающем управлении «<данные изъяты>» машинистом нас. ст. по зак. раб. аг. в МКС/1,5 с особыми условиями труда ЗП12Б/2130200А-13908. Плательщиком страховых взносов (работодателем) являлось НГДУ «Л.».                       Согласно постановлению Правления Пенсионного Фонда РФ от 11.01.2017 N 3п "Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений" код ЗП12Б в сведениях о страховом стаже застрахованных лиц означает работы с тяжелыми условиями труда.                            Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ N 2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 1991 ░. N 10 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░".                                 ░░░░░░░░░░░ 2 "░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ XII "░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░" ░░░░░░ N 2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.1991 ░░░░ N 10, ░░░░░░ «░» «░░░░░░░», ░░░░░░░░ 2130200░-13908 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.            ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) (░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░)).                                                 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) (05 ░░░ 01 ░░░░░ 21 ░░░░) ░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) (0 ░░░ 06 ░░░░░░░ 25 ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2.                    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 - 9 ░░░ 02 ░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░.    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░          ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░, ░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░:                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

33-2244/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Лапина Е.В.
Ответчики
ГУ УПФ РФ в г. Сургуте
Другие
ОАО "Сургутнефтегаз"
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Дроздов Валерий Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
06.03.2018Передача дела судье
27.03.2018Судебное заседание
05.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее