Решение от 16.02.2016 по делу № 33-1453/2016 от 28.01.2016

Судья Степанова Е.А. Дело № 33-1453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Ильиных Е.А., Федоровой Л.Н.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Федянина ФИО7 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по частной жалобе Федянина В.А. на определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Федянин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в котором просил взыскать в его пользу материальный вред: оплату услуг адвоката за составление жалобы, представительство в суде по статье 125 УПК РФ, дачу консультаций по уголовному делу, подачу заявлений, составление искового заявления о компенсации вреда, всего в сумме 25000 рублей.

Определением судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано.

С определением не согласился Федянин В.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности. В жалобе указано, что в порядке статьи 399 УПК РФ разрешаются вопросы исполнения приговора, тогда как в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. Полагает, что возмещение имущественного вреда (расходов на оплату услуг адвоката) должно производиться в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Федянина В.А., судья исходил из того, что вопросы возмещения судебных расходов по оплате услуг защитника в рамках уголовного судопроизводства, рассматриваются в рамках уголовного судопроизводства, и пришел к выводу, что оснований для разрешения указанных вопросов в рамках гражданского судопроизводства не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, находит его законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ... СС Управления ФСКН России по <адрес> в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 324 УК РФ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Федянин В.А. причастен к сбыту сильнодействующих веществ в виде лекарственных средств на территории <адрес>, в жилом помещении по месту жительства Федянина В.А. произведен обыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением старшего следователя ... СС Управления ФСКН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ... в отношении Федянина В.А. прекращено по основанию, предусмотренному .... В соответствии со статьей 134 УПК РФ за Федяниным В.А. признано право на реабилитацию, и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

В соответствии с действующим законодательством лицу, реабилитированному в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имущественный вред возмещается в размере фактически понесенных им затрат, либо фактически понесенных этим лицом убытков.

Согласно положениям подпункта 4 части 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе, суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» судам разъяснено, что требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законодательством специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления о взыскании затрат на оказание юридической помощи на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявленные Федяниным В.А. исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению ином порядке.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░