Гражданское дело №...
54RS0№...-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., с участием представителя ответчика Тихонова Д.Б. Перистого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова Е. А., Шорховой Е. Е., Долматовой Н. А. к Костину Е. И., Тихонову Д. Б. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.
Истцы не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Долматова Е. А., Шорховой Е. Е., Долматовой Н. А. к Костину Е. И., Тихонову Д. Б. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Вернуть Долматову Е. А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 10 803 руб. (чек-ордер по операции №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.