Решение по делу № 22-413/2019 от 20.05.2019

Судья Козловский А.Н. Дело № 22-413/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2019 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Комлюкова А.В.,

судей Устинова Д.А., Козловой Т.Г.,

осужденного Кваснюка С.А., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Малова С.Б.,

с участием прокурора Костроминой В.В.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 5 июня 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кваснюка С.А. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 11 апреля 2019 года, которым

Кваснюк Сергей Анатольевич, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с перечисленными в приговоре ограничениями.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 11 апреля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Кваснюка С.А. под стражей с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено назначенное наказание в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

По делу решен вопрос об оплате процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Кваснюка С.А. и его защитника – адвоката Малова С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Костроминой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кваснюк С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему М., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из приговора суда, 19 ноября 2018 года в период времени с 21 часа до 03 час. 20 минут 20 ноября 2018 года Кваснюк С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <****>, в ходе ссоры, из-за внезапно возникшей личной неприязни к М., ножом, используемым им в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему один удар в левую поясничную область, причинив М. телесное повреждение в виде проникающего ранения в брюшную полость с повреждением нисходящего отдела ободочной кишки, что повлекло за собой причинение потерпевшему тяжкого опасного для жизни вреда здоровью.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кваснюк С.А., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на состояние своего здоровья, на перенесенное им заболевание – гнойный менингит.

Полагает, что оскорбление потерпевшим его гражданской жены спровоцировало его действия по нанесению удара ножом М. И.В. При этом, осужденный указывает, что потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения государственного обвинителя Белоногова А.Н., в которых он просит приговор суда оставить без изменения, суд находит приговор, законным и обоснованным.

Процедура проведения судебного заседания в порядке уголовного судопроизводства, по правилам главы 40 УПК РФ, судом 1 инстанции соблюдена.

Юридическая квалификация действий Кваснюка С.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Кваснюком С.А. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд учел в достаточной степени, данных о его личности, в том числе состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который примирился с осужденным.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом первой инстанции соблюдены.

Суд мотивировал свое решение о признании в действиях Кваснюка С.А. отягчающего его наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд обоснованно, в связи с этим сослался на алкогольную зависимость осужденного, совершение преступления в ходе распития спиртных напитков, что способствовало его совершению. При этом судом обоснованно принят во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд 1 инстанции не признал в качестве смягчающих наказание Кваснюка С.А. обстоятельств – аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления и оказание осужденным медицинской помощи потерпевшему, с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, судом 1 инстанции не установлено, равно, как и для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53, ст. 73 УК РФ.

Судом учтено наличие у Кваснюка С.А. ряда серьезных и хронических заболеваний, о чем содержится ссылка в приговоре суда.

Оснований для вывода о том, что суду были представлены сведения о состоянии здоровья Кваснюка С.А. не в полном объеме, не имеется.

Каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и в материалах дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначенное Кваснюку С.А. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому не находит оснований для его снижения либо смягчения.

Вид исправительного учреждения Кваснюку С.А. назначен верно, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-413/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Костромина В.В.
Ответчики
Кваснюк Сергей Анатольевич
Кваснюк С.А.
Другие
Адвокату Малову С.Б.
Суд
Псковский областной суд
Судья
Комлюков Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru
05.06.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее