Решение от 03.04.2024 по делу № 33-7293/2024 от 14.03.2024

       Дело № 2-281/2021

УИД 03RS0064-01-2019-002587-74

    судья Уфимского районного суда РБ Шакирова Р.Р.

                    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-7293/2024

    3 апреля 2024 г.                                          г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Рахматуллина А.А.,

при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» Шайхутдинова Р.Ф. на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 г.,

        УСТАНОВИЛ:

решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2021 г. разрешён иск Мавлютовой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой».

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

На определение суда от 16 июня 2021 г. истцом 9 июля 2021 г. подана частная жалоба.

Ответчиком 24 октября 2021 г. в суд первой инстанции подано заявление о взыскании с истца 32 104,60 руб. в возмещение судебных расходов на услуги экспертов, которое судом первой инстанции утрачено и не рассмотрено.

Ответчиком 3 ноября 2021 г. в суд первой инстанции подано уточнённое заявление о взыскании с истца 116 493,85 руб. в возмещение судебных расходов на услуги экспертов, которое судом первой инстанции утрачено и не рассмотрено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. определение суда от 16 июня 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба оставлена без удовлетворения.

Судом 14 декабря 2021 г. выдан исполнительный лист с указанием о вступлении решения суда в законную силу 23 ноября 2021 г.

Ответчиком 5 октября 2023 г. в суд подано заявление о взыскании с истца 116 493,85 руб. в возмещение судебных расходов на услуги экспертов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Обжалуемым определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказано, поскольку решение суда от 28 мая 2021 г. вступило в законную силу 29 июня 2021 г.

В частной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку решение суда от 28 мая 2021 г. вступило в законную силу 23 ноября 2021 г.

На 24 октября и 3 ноября 2021 г. срок для подачи заявления пропущен не был, утрата судом заявления свидетельствует об уважительности причин для восстановления срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов гражданского дела, 28 мая 2021 г. гражданское дело рассмотрено по существу, председательствующим судьёй оглашена резолютивная часть решения.

О дате изготовления мотивированного решения материалы дела отметок не содержат.

Согласно протоколу судебного заседания от 24-28 мая 2021 г., после оглашения резолютивной части решения судом не было сообщено о сроке изготовления мотивированного решения.

Вместе с тем, в силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес сторон подлежала направлению копия решения в пятидневный срок после изготовления судьёй мотивированного решения.

Поэтому, с учётом положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 1 октября 2019 г.), последним днём срока на апелляционное обжалование являлось 5 июля 2021 г.

Следовательно, решение суда от 28 мая 2021 г. вступило в законную силу 6 июля 2021 г. и трёхмесячный срок на подачу заявления в возмещение судебных расходов истёк 6 октября 2021 г.

Из представленных ответчиком документов не усматривается, что заявления от 24 октября и 3 ноября 2021 г. содержали ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. Не сообщается об этом и в частной жалобе.

При таком правовом регулировании и при таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов в данном конкретном случае у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам частной жалобы, как правильно указано судом первой инстанции, из апелляционного определения от 23 ноября 2021 г. не следует, что суд апелляционной инстанции рассматривал апелляционную жалобу истца на решение суда от 28 мая 2021 г.

Поэтому причин полагать, что на основании предложения первого абзаца 2 пункта 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 28 мая 2021 г. вступило в законную силу 23 ноября 2021 г., не имеется.

Ошибочное указание в исполнительном листе на вступление решения суда от 28 мая 2021 г. 23 ноября 2021 г. указанных выше фактических обстоятельств и правового регулирования сложившейся ситуации не изменяет и поэтому основанием для удовлетворения ходатайства служить не может.

Ссылка апеллянта на Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 и № 1, утверждённые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г. и 1 июня 2022 г. соответственно, отклоняется как несостоятельная.

Совокупность приведённых норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, Верховным Судом Республики Башкортостан в апелляционном порядке 23 ноября 2021 г. проверка доводов сторон спора не проводилась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░