Решение по делу № 2а-6083/2019 от 28.08.2019

Дело № 2а-6083/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре Ведерниковой Т.А.,

с участием представителя административного истца Деко В.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Антонниковой В.А.,

представителя административного ответчика

УФССП России по Камчатскому краю Долматовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Каныгина Антона Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю Антонниковой В.А. и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Каныгин А.В. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю (далее Петропавловск-Камчатский ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю) Антонниковой В.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, в том числе по обращено взыскание на имущество должника – Попова И.А.

В обоснование своих требований Каныгин А.В. указал, что административным истцом в Петропавловск-Камчатский ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю был предъявлен исполнительный документ от 14 ноября 2017 года о взыскании с Попова И.А. в пользу Каныгина А.В. денежной суммы. 20 ноября 2017 года было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени не обращено взыскание на имущество должника, а именно на транспортное средство и два жилых помещения.

Административный истец Каныгин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Деко В.В., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об отказе от административного иска, производство по делу просила прекратить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю Антонникова В.А. полагала возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Долматова А.А., действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Попов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от исковых требований в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца известны, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Каныгина А.А. - Деко В.В. от административного иска Каныгина Антона Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебного пристава № 4 УФССП России по Камчатскому краю Антонниковой В.А. и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Антонниковой В.А., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

Уникальный идентификатор дела 41RS0001-01-2019-011173-82