Решение по делу № 1-99/2023 (1-630/2022;) от 29.12.2022

Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                  30 января 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.

подсудимого Куранова В.В.,

его защитника в лице адвоката Елистратовой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куранова Владимира Владимировича, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куранов В.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, находясь у (адрес обезличен), будучи осужденным (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах Дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), и управляя данным транспортным средством начал движение.

После чего, Куранов В.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 час 05 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), у (адрес обезличен), совершил дорожно-транспортное происшествие. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 01 часа 15 минут инспектор ГИБДД Б, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия, усмотрев у водителя Куранова В.В. признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, после чего Куранову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое Куранов В.В. согласился, согласно показаниям прибора у Куранова В.В. было установлено состояние опьянения - наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0,687 мг/л, с чем Куранов В.В. был согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес обезличен).

Таким образом, Куранов В.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 час 05 минут, находясь в состоянии опьянения, у (адрес обезличен), управлял автомобилем «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№). будучи судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Куранов В.В. данное обвинение в совершении преступления признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Куранов В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Куранова В.В. преступных действий по ст.264.1 ч.2 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание подсудимым Курановым В.В. характера и последствий заявленного им ходатайства, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает Куранова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние здоровья подсудимого Куранов В.В., с учетом полученных в суде данных о его личности (л.д. (№)), поведения в момент и после совершения преступления, а также адекватное и разумное его поведение во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Куранов В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Куранов В.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Куранов В.В. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает при назначении наказания Куранову В.В.: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка А, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных, изобличающих себя показаний, как в ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений от (ДД.ММ.ГГГГ.), так и в суде.

Куранов В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по дому – положительно.

Указанные обстоятельства, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении (данные обезличены), воспитанием и содержанием которой подсудимый занимается, позитивное постпреступное поведение, которое в том числе выразилось в принесение извинений в СМИ, состояние его здоровья и членов его семьи, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куранову В.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении, как основного, так и дополнительного вида наказания, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельства учтена при определении вида и размера наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания Куранову В.В. правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания Куранову В.В. применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд при определении вида и размера наказания Куранову В.В., принимает во внимание вышеизложенное, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначить Куранову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания Куранову В.В., а также применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание Куранову В.В. следует назначить без применения ст. 73 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного считает необходимым назначить Куранову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним права заниматься указанной деятельностью.

Определяя размер дополнительного наказания Куранову В.В., суд также учитывает основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ оно распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает максимальное наказание Куранову В.В. не назначать, при этом размер наказания, как основного, так и дополнительного, должен быть достаточным для исправления осужденного в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривает.

Куранов В.В. судим (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание полностью не отбыто, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением п.г ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.). С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, равно, как и полного сложения, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Куранову В.В. в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.75.1 ч.ч.1,2 УИК РФ, суд обязывает Куранова В.В. после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно- исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденный обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Куранов В.В. не задерживался.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ: на основании п. д ч.1 п. ст. 104.1 УК РФ автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), которым Куранов В.В. управлял в момент совершения преступления, и который является источником повышенной опасности, два комплекта ключей от указанного транспортного средства, - конфисковать как средство совершения преступления и обратить в доход государства, учитывая, что Куранов В.В. является собственником транспортного средства, доказательств того, что указанное имущество принадлежит на праве личной, либо совместной собственности иному лицу, суду не представлено; чек с показаниями прибора, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куранова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ с применением п. г ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначить Куранову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру принуждения Куранову Владимиру Владимировичу в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Куранова Владимира Владимировича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении.

Срок наказания Куранову Владимиру Владимировичу в виде лишения свободы исчислять со дня пребытия осужденного в колонию-поселения.

Обязать Куранова Владимира Владимировича после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденный обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

Разъяснить осужденному Куранову Владимиру Владимировичу, что время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишении свободы из расчета один день за один день, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ, в случае уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания Куранову Владимиру Владимировичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу (адрес обезличен), два комплекта ключей от автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), переданные на ответственное хранение Куранову В.В., - конфисковать как средство совершения преступления и обратить в доход государства; хранящиеся в материалах дела: чек с показаниями прибора, диск с видеозаписью, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                     Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь И.А.Зенина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.